№ 22136822, 23.03.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012року Справа № 0555/229/2012

23 березня 2012 р. м.Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Гаврилюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером філії «Ясинуватський автодор» ДП «Донецький автодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2012 року при перевірці філії «Ясинуватський автодор» ДП «Донецький автодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» код ЄДРПОУ 26220584, розташованому за адресою: Донецька область, м.Ясинувата, вул..Орджонікідзе, 215 головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 встановлено:

- ведення податкового обліку в частині завищення валових витрат на загальну суму 15139 грн., в тому числі за 1 квартал 2011 року на 15139 грн.

чим порушила п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР за змінами та доповненнями;

-заниження валового доходу на загальну суму 21536 грн., в тому числі 1 квартал 2011 року на 21536 грн.

чим порушила п.5.9 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР за змінами та доповненнями;

-завищення доходу на загальну суму 19483 грн., у тому числі за 2-4 квартали 2011 року на суму 19483 грн.

чим порушила п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року № 2755-VI за змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення справи від неї не надійшло.

Винність ОСОБА_2 підтверджена актом документальної планової виїзної перевірки від 12.03.2012 № 1/23-1/26220584, який складено правомочною особою у встановленому законом порядку.

Вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. І. Гаврилюк