Решение № 2213642, 21.05.2007, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дата принятия
21.05.2007
Номер дела
2-1127/2007
Номер документа
2213642
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Государственный герб Украины

№2-1127/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої: КУРОВОЇ О.І.

при секретарі Ястребової Н.А.

розглянув у попередньому судовому засіданні в с.Ханженково цивільну справу за позовом

ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом у травні 2007 року. Просить стягнути з відповідача суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 03.11.2004 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - в літній кухні підключення електричної розетки від скритої електромережі. При відключенні прибору обліку, електрична напруга присутня в розетці. Спожита таким чином енергія не рахувалась та не оплачувалась. У зв'язку з чим було оформлено акт №007475 від 03.11.2004 року про порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року, складає 248.98 грн. Добровільно відповідач не сплатив суму завданих збитків, тому і було звернено до суду.

Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, свою провину в порушенні правил користування електричною енергією визнав, проти позовних вимог не заперечував,

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЩІК України при визнанні позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено актом №007475 від 03.11.2004 року про порушення правил користування електроенергією для населення.

Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до наданої копії акту №007475 від 03.11.2004 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 03.11.2004 року в результаті перевірки прибору обліку споживання електроенергії споживача представниками енергопостачальника була проведена перевірка, в результаті якого встановлено порушення правил - В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - в літній кухні підключення електричної розетки від скритої електромережі. При відключенні прибору обліку, електрична напруга присутня в розетці. Спожита таким чином енергія не рахувалась та не оплачувалась. Зазначений акт складений

у відповідності п.53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно наданого розрахунку, сума збитків, завданих позивачеві, становить 248.98 грн., що відповідає Постанові НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року.

Крім цього, з відповідача в силу ст.ст. 79,81 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п.п.48,53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1357 року, Постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року, на підставі ст. 10,60,79, 88,130,174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Брянської області Росії:

· на користь ВАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 260383061292 в ОПЕРВ філіалу Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 335106, код ОКПО 00130932, суми збитків, завданих в результаті порушення правил користування електричною енергією 03.11.2004 року, в сумі 248.98 грн.;

· на користь ВАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 260383061292 в ОПЕРВ філіалу Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 335106, код ОКПО 00130932 витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ у сумі 30.00 грн.;

· судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави на р/р 31414537700067, Совєтський район м.Макіївки 22090100 ВДК м.Макіївки, ЗКПО 34686736, МФО 834016.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2213642 ?

Документ № 2213642 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2213642 ?

Дата ухвалення - 21.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2213642 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 2213642, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Судебное решение № 2213642, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) было принято 21.05.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 2213642 относится к делу № 2-1127/2007

то решение относится к делу № 2-1127/2007. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2213641
Следующий документ : 2213643