Постановление суда № 22132706, 23.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2012 року                               Справа № 0870/2178/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання – Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ

про:стягнення заборгованості,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1200,97 грн.

Представник прокуратури у судове засідання 23.03.2012 не прибув, надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (вх.№13147).

Представник позивача у судове засідання 23.03.2012 також не прибув, надіслав факсимільним повідомленням на адресу суду клопотання від 22.03.2012 вх.№ 13002 про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неявки, не надіслав на адресу суду будь-яких заяв або заперечень проти позову.

Станом на 23.03.2012 у суду відсутні відомості про отримання судової повістки відповідачем у справі.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника прокуратури обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 17 квітня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 квітня 2012 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 53, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 0870/2178/12 за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 17квітня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 квітня 2012 року о 12:00

Представнику позивача надати у судове засідання 17.04.2012 довідку про стан боргу відповідача на час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                               (підпис)                              Л.Я. Максименко