Приговор № 2213199, 08.10.2008, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-138

2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2008 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Мерімеріна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,span>

ВСТАНОВИВ:

В кінці червня 2007 р. в денну годину ОСОБА_1 . в с. Сергіївське Братського району біля ставка в лісосмузі, на землі, знайшов саморобний пристрій для пострілів , який оглянув та забрав, таким чином незаконно придбавши, та незаконно зберігав його по місцю свого проживання.

16 липня 2008р. о 12 годині 35 хвилин в с. Сергіївське Братського району працівниками міліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 . в житловому будинку останнього в спальній кімнаті на тумбочці, біля телевізору, був виявлений та вилучений саморобний пристрій, який є ручною вогнепальною зброєю – саморобним одноразовим гладкоствольним двоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із гнотовим запаленням калібру не більше 7,4 мм., котрий придатний для здійснення пострілів окремим спорядженням, який він незаконно зберігав по місцю свого проживання.

Підсудний ОСОБА_1 . визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що в кінці червня 2007 р. він в с. Сергіївське Братського району біля ставка в лісосмузі, на землі, знайшов саморобний пристрій для пострілів , який оглянув та забрав додому. 16 липня 2008р. о 12 годині 35 хвилин в с. Сергіївське Братського району працівниками міліції під час огляду його домоволодіння в житловому будинку в спальній кімнаті на тумбочці, біля телевізору, був виявлений та вилучений саморобний пристрій, який , який він незаконно зберігав по місцю свого проживання.

Вина підсудного ОСОБА_1 . у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 . від 16 липня 2008р., в спальній кімнаті житлового будинку на дерев’яній тумбочці біля телевізору, виявлений та вилучений саморобний, двоствольний металевий пристрій для стрільби, котрий складається із двох паралельно розташованих металевих трубок, що між собою були скріплені за допомогою електрозварювання, металевої рукоятки, котра на кінці має дерев’яну вставку. /а.с. 4/.

Як свідчить висновок експерта №1445 від 31 липня 2008 р., виявлений та вилучений 16 липня 2008 року у гр.. ОСОБА_1 . саморобний пристрій є ручною вогнепальною зброєю – саморобним однозарядним гладкоствольним двоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із гнотовим запаленням калібру не більне 7,4 мм., котрий придатний для здійснення пострілів окремим спорядженням./а.с. 25-26/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 . за ст. 263 ч.1 КК України, як зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження з боєприпасами.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, в зв'язку з чим суд критично відноситься на посередню характеристику за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі не зв’язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.. 75, 76 КК України./span>

Речовий доказ: саморобний пристрій - ручна вогнепальна зброя – саморобний однозарядний гладкоствольний двоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет із гнотовим запаленням калібру не більне 7,4 мм. , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 . судові витрати в розмірі 211 грн 41 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 . від відбування назначеного покарання , якщо він на протязі 2 (двох) років не здійснить нового злочину і виконає обов’язок, передбачений ст.. 76 КК України – повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: саморобний пристрій - ручна вогнепальна збро я – саморобни й однозарядни й гладкоствольни й двоствольни й дульнозарядни й (шомпольни й ) пістолет із гнотовим запаленням калібру не більне 7,4 мм., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 211 (двохсот одинадцяти) гривень 41 копійок за проведення судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -