№ 22131249, 26.03.2012, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Дело № 105/519/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.03.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Холкиной А.И., при секретаре Жмак Э.Р.,

с участием прокурора Онищука А.Н.,

предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело, возбужденное по факту незаконного хранения наркотических средств, с постановлением следователя о направлении его в суд для решения вопроса прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 1996 года работниками ИДПС на с/п “Чонгар” был остановлен автомобиль “ВАЗ-21012” госномер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1, в перчаточном ящике которого был обнаружено и изъято наркотическое вещество растительного происхождения, являющееся по заключению эксперта №273 от 12.05.1997 года марихуаной весом 21,8г.

10.12.1996 года по данному факту следователем СО Джанкойского ГРО Калашниковым В.Н.возбуждено уголовное дело №15469 по признакам преступления ч.1 ст.2296 УК Украины в ред.1960 г.

13.04.2009 года досудебное следствие по уголовному делу №15469 возобновлено в соответствии со ст.210 УПК Украины и указанные действия неустановленного лица переквалифицированы с ч.1 ст.2296 УК Украины (в ред. 1960 г.) на ч.1 ст.309 УК Украины (в ред. 2001 г.).

24.01.2012 года следователь СО Джанкойского ГО вынес постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в соответствии со ст.111 УПК Украины и ст.49 УК Украины, посчитав, что, поскольку прошло 15 лет с момента незаконного приобретения и хранения наркотических средств, то истек срок привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица за это преступление.

Выслушав мнение прокурора и обозрев материалы уголовного дела, суд считает, что рассматриваемое постановление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года “О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование”вопрос о том, препятствует ли нарушение закона при возбуждении дела, производства дознания или досудебного следствия его назначению к судебному рассмотрению, решается в зависимости от того, насколько существенным оно было, к ущемлению каких прав и интересов участников процесса оно привело и есть ли возможность восстановить эти права и интересы.

05.12.1997 года вынесено постановление следователем Джанкойского ГРО Макаренко о приостановлении предварительного следствия, основанием для которого послужила невозможностью установить местонахождение граждан ОСОБА_1 и ОСОБА_3

Таким образом, настоящее уголовное дело возбужденно не в отношении конкретного лица, а по факту причинения незаконного приобретения и хранения наркотических средств. До настоящего времени лицо, совершившее данное преступление, не установлено.

Помимо этого, по делу давались указания о проведении следственных действий, изложенные следователем СО Джанкойского ГО, и согласованные с начальником СО Джанкойского ГО (по обслуживанию г.Джанкоя и Джанкойского района) ГУ МВД Украины в АРК, а именно об установлении местонахождения ОСОБА_1 и ОСОБА_3

Однако, данные указания фактически не были выполнены: не запрошены адресные справки о регистрации вышеуказанных лиц, не опрошены их родственники и соседи, и проч. При допросе свидетеля ОСОБА_4 дочери ОСОБА_3 от 27.04.2009 года, установлено, что ее отец уехал на работу по контракту в Иран и должен вернуться в декабре 2009 года. Тем не менее, в материалах дела отсутствуют пояснения ОСОБА_3 от декабря 2009 года.

Помимо этого, из пояснений понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от 02.08.1997 года, следует, что работники милиции во время проведения осмотра транспортного средства на с/п «Чонгар» требовали от них подтверждения факта обнаружения наркотического средства в перчаточном ящике и оставления их подписей на чистом бланке протокола обнаружения изъятия. Однако, те отказались, поскольку не присутствовали при обыске.

Тем не менее, досудебным следствием были упущены вышеизложенные обстоятельства и не проведена проверка по поводу злоупотреблением ИДПС ОСОБА_7 (иных лиц) своего должностного положения. Не установлено местонахождение ОСОБА_3 и ОСОБА_1, не допрошены их соседи и родственники, не проводились какие-либо розыскные мероприятие по их нахождению, не запрошены на них адресные справки и проч., что лишает возможности объективного рассмотрения дела и принятии правильного решения.

Также, следует отметить, что перевозка наркотических средств это умышленное перемещение их каким-либо видом транспорта с одной территории на другую в пределах Украины с нарушением порядка и правил, установленных действующим законодательством. Данный факт не был учтен как определяющий признак преступления, предусмотренного ст.2296 ч.1 УК Украины (в ред.1960г.) и, соответственно, не внесен следователем СО Джанкойского ГРО в постановление о возбуждении уголовного дела и принятия к своему производству от 10.12.1996 года.

Таким образом, постановление следователя о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту незаконного хранения и перевозки наркотических средств, для решения вопроса прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает нецелесообразным, а ссылка в нем о выполнении всех необходимых следственных действий и безрезультатном установлении лица, совершившее данное преступление, - как преждевременным и самонадеянным. А потому, уголовное дело подлежит возвращению для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо установить лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, выяснить обстоятельства его совершения, установление местонахождение ОСОБА_3, ОСОБА_1 и выполнить другие требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.111, 246 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении постановления следователя о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту незаконного хранения наркотических средств в перчаточном ящике автомобиля “ВАЗ-21012” госномер НОМЕР_1, для решения вопроса прекращения в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности отказать.

Материалы уголовного дела возвратить Джанкойскому межрайонному прокурору для дальнейшего расследования.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток с момента его провозглашения через Джанкойский горрайонный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате судьей единолично.

Председательствующий А.И.Холкина