Решение № 22125044, 07.03.2012, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 1904/459/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю:

прокурора Іжук Р.В.

відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі позивача управління Державної казначейської служби в Гусятинському районі Тернопільської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського району звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача управління Державної казначейської служби в Гусятинському районі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них в користь управління 1191.97 гривень отриманих незаконно на підставі неправдивої постанови в ході реалізації повноважень членів Сухоставської сільської виборчої комісії.

Позивач вказав, що в результаті злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державі було спричинено матеріальну шкоду на суму 2620.26 грн.

09 листопада 2011 року Гусятинським районним судом Тернопільської області розглянуто кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України. На підставі п. «в»ст. 1, ст. 6 Закону України «про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, справу закрито, а цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди залишено без розгляду.

Під час судового розгляду вказаної кримінальної справи у суді в користь держави було відшкодовано 1428.29 грн. збитків, залишок суми збитків в розмірі 1191.97 грн. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишається не відшкованим.

В попередньому судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на доводи викладені в заяві.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечують проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши прокурора, пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що ОСОБА_2 обіймаючи посаду секретаря Сухоставської сільської виборчої комісії, в силу чого будучи службовою особою за спеціальним повноваженням, шляхом зловживання своїм службовим становищем умисно заволоділа чужим майном та вчинила службове підроблення.

ОСОБА_1 обіймаючи посаду голови Сухоставської сільської виборчої комісії, в силу чого будучи службовою особою за спеціальним повноваженням, шляхом зловживання своїм службовим становищем умисно вчинила службове підроблення.

Дані обставини стверджуються постановою Гусятинського районного суду від 09.11.2011 року, якою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть у справі.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України особа майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи встановлені обставини справи та вище зазначені вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачів в користь управління Державної казначейської служби в Гусятинському районі Тернопільської області 1191.97 грн. незаконно отриманих на підставі неправдивої постанови в ході реалізації повноважень членів Сухоставської сільської виборчої комісії та враховуючи те, що прокурор не відмовився від позову, позов слід задовольнити, але до примусового виконання не звертати в частині сплати вище вказаної суми коштів.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь держави слід також стягнути судовий збір в сумі 214,6 грн. (двісті чотирнадцять гривень, шістдесят копійок).

На підставі наведеного, ст. 1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 68, 88, 212, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Державної казначейської служби в Гусятинському районі Тернопільської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь управління Державної казначейської служби в Гусятинському районі Тернопільської області 1191.97 грн. (тисяча сто девяносто один гривень девяносто сім копійок) незаконно отриманих на підставі неправдивої постанови в ході реалізації повноважень членів Сухоставської сільської виборчої комісії, а також в користь держави (одержувач УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31216206700116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в сумі 214,6 грн. (двісті чотирнадцять гривень, шістдесят копійок).

Позов в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь управління Державної казначейської служби в Гусятинському районі Тернопільської області суми коштів в розмірі 1191.97 грн. (тисяча сто девяносто один гривень девяносто сім копійок) не приводити до виконання у звязку з їх добровільною сплатою після предявлення позову та до ухвалення рішення по справі.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. М. Цвинтарна