Решение № 2212413, 16.05.2007, Первомайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа №2-144/07

Рішення

Іменем України

16 травня 2007 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я., при секретарі Осипової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське цивільну справу за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерно-комерційний банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської, змінивши свої позовні вимоги в судовому засіданні, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у сумі 42383.12 грн. на їх користь, а також стягнути з відповідача судовий збір 423.83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 878/05 від 16.12.2005 року, згідно з яким йому банком було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти у сумі 45000 грн. Внаслідок порушення встановленого графіку погашення кредиту виникла заборгованість з листопаду 2006 року, котра становить 40739.50 грн., відсотки 1271.79 грн., пеня 371.83 грн.

Відповідач позов визнав частково, вважає що половину боргу повинна сплачуватися його колишньої дружиною та відповідачем Кіскіним, тому що гроші витрачені на прибудови до його будинку.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Між Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 878/05 від 16.12.2005 року, згідно з яким йому банком було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, грошові кошти у сумі 45000 грн. на поточні потреби.

Відповідно до п. 1.1, 2.4.1 договору кредиту погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися боржником щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Як вбачається з виписки з позикового рахунку боржника погашення кредиту здійснювалося з порушенням встановленого договором кредиту графіку, кредит погашався не щомісячно, останній внесок був в жовтні 2006 року, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Загальна сума

боргу становить 42383.12 грн., яка складається: за кредитом 40739.50 грн., за нарахованими відсотками 1271.79 грн., за нарахованою пенею 371.83 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору кредиту у разі невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.п. 3.3.2 - 3.3.11 цього договору (зокрема несплати кредиту, відсотків за користування кредитом у визначений договором кредиту термін), протягом більше п'яти днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані пеню і штрафні санкції. Відповідач має прострочену заборгованість з листопаду 2006 року, що ним не заперечуються. Заперечення відповідача про необхідність стягнення 50% боргу з його колишньої дружини не засновані на законі, вона не є стороною договору кредиту, або поручителем. Позивач від вимог до майнового поручителя ОСОБА_2 відмовився, що є його правом, передбаченим п. 4.1 договору іпотеки.

У якості забезпечення кредитних зобов'язань як майновий поручитель за договором іпотеки ОСОБА_2 було передано банку нерухоме майно житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, про що було укладено та нотаріально посвідчено договір від 20.12.2005 року, за реєстром № 3258. ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до позивача та ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним, в судовому засіданні позов просив залишити його без розгляду.

Керуючись вищевказаним, суд вважає що позовна заява Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії до ОСОБА_1 підлягає задоволенню, зустрічний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 207 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (МФО 324010, ідентифікаційний код 09324017) загальну заборгованість у сумі 42383.12 грн., судовий збір у сумі 423.83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн., усього 42836 (сорок дві тисячі вісімсот тридцять шість) гривен 95 коп.

Позов ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії та ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки від 20 грудня 2005 року недійсним залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.