Приговор № 22123984, 23.02.2012, Чернівецький районний суд Вінницької області

"23" лютого 2012 р.

Справа №228-194/2012

Провадження по справі №1/228/43/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 рокус. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше судимого 07.11.2008 року Чернівецьким районним судом за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом 2011 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, зберігав штик ніж холодну зброю, який дістався йому у спадок від покійного батька.

15.01.2012 року ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, бажаючи продати вказаний штик, незаконно переніс його на базар в смт. Чернівці Чернівецького району в рукаві зимової куртки, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї.

15.01.2012 року о 10 годині в приміщенні магазину «Все для дому»в с. Мазурівка на вул. Леніна, 12 Чернівецького району ОСОБА_1 був зупинений працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, в якого під час проведення огляду було виявлено та вилучено штик ніж.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду показав, що йому у спадок від покійного батька дістався штик ніж. Маючи намір продати його, щоб заробити гроші, у січні 2012 року вирушив на базар до смт. Чернівці Чернівецького району, взявши із собою штик ніж. Однак, на базарі в смт. Чернівці Чернівецького району не знайшов людини, якій можна було б продати штик ніж. Повертаючись додому біля магазину «Все для дому», розташованого на вул. Леніна с. Мазурівка Чернівецького району його зупинили працівники міліції, які при оглдяі виявили та вилучили у ОСОБА_1 штик ніж.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім ретельно перевіреного в судовому засіданні повного визнання вини самим підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи:

- рапортом заступника начальника Чернівецького РВ по ГБ ОСОБА_2 від 15.01.2012 року, відповідно до якого 15.01.2012 року в с. Мазурівка по вул.. Леніна Чернівецького району при поверхневому огляді в ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено штик ніж часі Великої Вітчизняної війни /а.с. 4 /;

- протоколом огляду місця події від 15.01.2012 року магазину «Все для дому», розташованого по вул. Леніна с. Мазурівка Чернівецького району, під час якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено штик ніж, носіння якого без передбаченого законом дозволу заборонено /а.с. 8-9/;

- протоколами огляду предмета від 16.01.2012 року багнет ножа НОМЕР_2 до гвинтівка «98»/а.с. 18/;

- висновком спеціаліста №31 від 16.01.2012 року та висновком експерта №15-х від 19.01.2012 року, відповідно до яких предмет, вилучений 15.01.2012 року під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1, являється військовою холодною зброєю колючо ріжучої дії, багнет ножем НОМЕР_1 до гвинтівки «98», виготовлений промисловим способом /а.с. 13-17; 46-50/;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3 /а.с. 42/, ОСОБА_4 /а.с. 43/, ОСОБА_5 /а.с. 44/, ОСОБА_6 /а.с. 45/.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним допит потерпілого та свідків, включених до списку, що додається до обвинувальних висновків, а обмежився допитом підсудного, оголошенням показів свідків, даних ними на досудовому слідстві та дослідженням матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за 2 ст. 263 КК України незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, позитивну характеристику по місцю проживання /а.с. 28/, за наявності обставин, що пом*якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочин, та за відсутності відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід змін не потребує.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до положень статті 81 КПК України.

Судові витрати по справі в розмірі 562 грн. 80 коп., пов*язані із проведенням криміналістичного дослідження та експертизи холодної зброї підлягають стягненню із підсудного на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області відповідно до ст. 91, 93 КПК України, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами справи /а.с. 13-17; 46-50/.

Керуючись ст. 323, 324 КК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 /ста п*ятдесяти/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- багнет ніж НОМЕР_2 до гвинтівки «98», який знаходиться в кімнаті зберіганні речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі за проведення криміналістичного дослідження та експертизи холодної зброї в сумі 562 грн. 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.