Решение № 2212008, 15.05.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1689 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Проценко 0.0.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання

будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача з врахуванням зменшених позовних вимог 3 281 грн. 87 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і разом з відповідачкою та неповнолітнім ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження будучи зареєстрованими у вказаній квартирі та користуючись всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячею водою, газом, опаленням, відповідачі з січня 1997р. по січень 2007р. не оплатив витрати, пов'язані з утриманням будинку та комунальні послуги.

За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, що є у справі в порядку пункту 4 частини 3 ст.169 ЦПК України (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним уточнені позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачОСОБА_1 є власником квартириАДРЕСА_1(а.с. 6 - копія договору дарування квартири) та разом з відповідачкою ОСОБА_2 і неповнолітнім ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження є зареєстрованими у вказаній квартирі (а.с. 5 - довідка по формі № 3).

03.03.2004р.ОСОБА_1 уклав договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 7 - копія договору), але договір у повному обсязі не виконується.

Згідно рахунку-попередження заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з січня 1997р. по січень 2007р. з урахуванням сплачених частково відповідача коштів (а.с. 18-23) складає 3 281 грн. 87 коп. (а.с. 9), яку суд на підставі ст.ст. 156, 162 ЖК України вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 1 640 грн. 93 коп. з кожного.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також на користь позивача по 15 грн. витрат на ГГЗ розгляду справи та по 25 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави.

Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.З п.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1на користь Комунального підприємства по

2

утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО №804 №26008300400490 у Святошинському відділенні ОБ №8069 МФО 320218 м.Києва ЗКПО-05756010) -1 640 грн. 93 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку і прибудинкової території, 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього: 1 655 грн. 93 коп. та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, уродженки м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО №804 №26008300400490 у Святошинському відділенні ОБ №8069 МФО 320218 м.Києва ЗКПО-05756010) -1 640 грн. 93 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку і прибудинкової території, 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього: 1 655 грн. 93 коп. та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.