№ 22119578, 16.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/6809/12

номер провадження 3/2601/1824/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2012 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової адміністрації України Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, яка працює директором ТОВ «Майстер Трейд»(м. Київ, вул. Червонопрапорна,135), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1,163-4 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «Майстер Трейд», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна,135, допустила заниження податку на прибуток у сумі 58773грн., за ІІІ кв. 2010р. в сумі 207940 грн.,за ІV кв. 2010р. в сумі 37833 грн., за ІІ кв. 2011р. у сумі 65863 грн., занижено податок на додану вартість, в період що перевірявся, на суму 47018 грн., чим порушила п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 року, актом перевірки № 41/23-4/31751587, протоколом № 1 зборів учасників ТОВ «Майстер Трейд»від 01.11.2001 року.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, 163-4 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки було вчинене в період з 01.07.2012 рокуц по 30.09.2011 року. Таким чином, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопоршень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП.

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Бондаренко Г.В.