Постановление суда № 22115423, 21.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 березня 2012 р. Справа № 2а-635/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України",Приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Атон" про стягнення в дохід держави коштів одержаних за нікчемним правочином,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з з Приватного науково-виробничого комерційного підприємства ПВКП "Атон" (далі- ПВКП "Атон", відповідач-2) на користь Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", (далі- ДП "Херсонський облавтодор", відповідач-1) кошти в сумі 1029878,60 грн., отримані за нікчемною угодою та стягнути із ДП "Херсонський облавтодор" в дохід держави кошти в сумі 1029878,60 грн., отримані за нікчемною угодою.

У звязку з тим, що Державна податкова інспекція у м. Херсоні 23.02.2012 реорганізована та виключена з Єдиного державного реєстру, а її правонаступником є Державна податкова інспекція у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру від 23.02.2012 р., за клопотанням представника позивача на підставі ст. 55 КАС України суд допустив процесуальне правонаступництво.

Таким чином, позивачем по справі слід вважати Державну податкову інспекцію у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби. (далі - ДПІ у м.Херсоні Херсонської області ДПС, відповідач).

Від позивача та відповідача ДП "Херсонський облавтодор" до суду надійшли клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

ПВКП "Атон" письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Разом з тим, на адресу відповідача було відправлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, які відповідно до поштового повідомлення про вручення 02.03.2012 р. були особисто отримані уповноваженою особою підприємства.

За таких обставин, суд вважає, що ПВКП "Атон" був належним чином повідомлений про розгляд справи

Клопотання про зупинення провадження у справі вмотивовані наступним.

28.02.2012р. Херсонським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 2а-6362/11/2170 за позовом ДП "Херсонський облавтодор" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2011р. № 0004342301. Даною постановою позовні вимоги ДП "Херсонський облавтодор" задоволено повністю. Постанова не набрала законної сили.

Предметом розгляду справи № 2а-6362/11/2170 було правомірність податкового повідомлення-рішення від 19.12.2011р. № 0004342301, винесеного на підставі акту від 29.11.2011р. № 4098/23-2/31918234 позапланової виїзної перевірки ДП "Херсонський облавтодор" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з ПВКП "Атон" за червень, липень 2011р.

Зазначеним актом перевірки встановлено, що правочин, вчинений між ДП "Херсонський облавтодор" та ПВКП "Атон", не спрямований на реальне настання правових наслідків, тому ДПІ у м. Херсоні просить стягнути кошти в сумі 1029878,60 грн. за нікчемним правочином, що є предметом розгляду справи № 2а-635/12/2170.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд справи за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до ПВКП "Атон", ДП "Херсонський облавтодор" про стягнення коштів в сумі 1029878,60 грн., отриманих за нікчемною угодою неможливий до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2а-6362/11/2170 за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби та Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби доДочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України",Приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Атон" про стягнення в дохід держави коштів одержаних за нікчемним правочином до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2а-6362/11/2170 за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.