Решение № 2211065, 14.05.2007, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 2- 179/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.

при секретарі Денисюку О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення котрим розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

В позовній заяві вказала, що шлюб між ними було зареєстровано 26 січня 1991 року Червоноармійським відділенням ЗАГС Житомирської області, актовий запис № 4. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: -- дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони перестали розуміти один одного, відповідач на протязі півроку проживає з іншою сімє'ю, на основі чого в подружжя виникають сварки, що негативно впливають на виховання неповнолітніх дітей. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задоволити, мотивуючи обставинами викладеними в позовній заяві, а також подала до суду письмову заяву, в якій просила розірвати шлюб на попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив розгляду справи на попередньому судовому засіданні, про що подав до суду письмову заяву, а також не заперечив стягненню з нього судових витрат пов'язаних з розглядом справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, спільне життя сторін не склалося, відповідач проживає з іншою жінкою, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не заперечили розірванню шлюбу. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Дітей доцільно залишити виховуватися та проживати з матір'ю, відповідач у судовому засіданні погодився та не заперечив вимозі позивачки.

Стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 105, 110,112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 79, 130, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 105,110-112 СК України, суд, -

в up іти в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с Бараші, Ємільчинського району Житомирської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем с Ужівка, Червоноармійського району, прописаного в с Бараші, Ємільчинського району Житомирської

області, зареєстрованого -- 26 січня 1991 року Червоноармійським відділенням ЗАГС Житомирської області, актовий запис № 4.

Неповнолітніх дітей, дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері ~ ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави, державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, кошти перерахувати на: код одержувача - 22062361, р/р - 31114095700158, код - 22090200, МФО - 811039, банк УДК в Житомирській області.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита, оскільки вона внесла кошти при подачі позовної заяви до суду.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок, та 8 (вісім) гривень 50 копійок державного мита, а всього на суму 16 (шістнадцять) гривень.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.