№ 22108317, 14.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

14 березня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 1804/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді –Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Дрижанові О.С., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ХМНВП «Енергія»про стягнення заборгованості -

встановив :

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ХМНВП «Енергія», в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2550,00 грн. Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за відсутності представника та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним місцем знаходження, але повернулися на адресу суду. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судовим розглядом встановлено, що ХМНВП «Енергія»перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 23.02.1995 року за № 28. Податковим органом проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за період з 1 квартал 2007р. - по 1 квартал 2010р., якою встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про Порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", про що складено акт №5124/1501/22719358 від 01.06.2010 року (а.с.8).

Порушення, встановлені актом перевірки стали підставою для винесене податкового повідомлення –рішення форми "Р" від 23.06.2010 року № 0009101501/0, яким відповідачеві визначено штрафну санкцію на суму 2550,00 грн.(а.с.7). Зазначене рішення направлено на адресу відповідача, не отримано ним та розміщено на дошці податкових повідомлень рішень, про що свідчить корінець повідомлення та відповідно до положень п.5.2.1 ст.5 Закону України від 21.12.00р.№ 2181-ІП “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважається врученим та узгодженим.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що Дзержинською ДПІ в м. Харкові вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній сумі 2550,00 грн. які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом, яка наявна у матеріалах справи.

Положеннями Податкового кодексу України (пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України) податкові органи наділені правом на звернення до суду з позовом про стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідачем в силу положень ст.71 КАС України не доведено факту сплати заборгованості та не надано доказів на підтвердження звільнення від обов'язку сплати грошового зобов'язання, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ХМНВП «Енергія»про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ХМНВП «Енергія»(м. Харків, пров. Плетньовський, буд.3 код ЄДРПОУ 22719358 ) на користь Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова (місцезнаходження - м. Харків, пр. Леніна, 9 на р/р 31116009700003, одержувач: УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова, ЄДРПОУ 37999654, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011) заборгованість у сумі 2550,00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя           (підпис)                              Зоркіна Ю.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя                                                            Ю.В.Зоркіна