№ 22107089, 13.03.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1270/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1270/12

за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Роменська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності в сумі 2849,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як фізична особа - підприємець, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 25.01.2012 р. має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності в сумі 2849,10 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа, знаходиться на обліку в Роменській МДПІ як платник податків.

05.08.2011 р. відповідачем до Роменської МДПІ подано декларацію про доходи, одержані з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 р. (а.с. 7).

09.08.2011 р. Роменською МДПІ прийняте податкове повідомлення рішення №0000051930/0, яким відповідачу виставлена сума податкового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі 2849,10 грн. (а.с. 8).

26.08.2011 р. ФОП ОСОБА_1 виставлена податкова вимога №10, яка вручена боржнику в той же день (а.с.9).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 2849,10 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Липоводолинської сільської ради, код платежу 11011400, одержувач ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37654293, МФО 837013 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності в сумі 2849 грн. 10 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук