Решение № 22106579, 17.03.2011, Старобільський районний суд Луганської області

Справа № 2-291

2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.

при секретарі Якубі О.І.

за участю представника позивача Червяк О.М.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Старобільського управління ТОВ «Луганськвода»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню,

встановив:

ТОВ «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу Старобільського управління ТОВ «Луганськвода»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, посилаючись на те, що відповідач, мешкаючи на кварталі Ватутіна АДРЕСА_1, користувався послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню. Станом на 14 березня 2011 року по даній адресі значиться заборгованість у розмірі 743 грн. 72 коп.

У судовому засіданні представник позивача Червяк О.М. свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 743 грн. 72 коп.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що станом на 14 березня 2011 року по даній адресі значиться заборгованість у розмірі 743 грн. 72коп.

У відповідності із ст.ст. 67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ТОВ «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу Старобільського управління ТОВ «Луганськвода».

Суд вважає, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 60, 88, п. 2 ст.169, 212, 213, 215, 256, 259, 254 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу Старобільського управління ТОВ «Луганськвода»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу Старобільського управління ТОВ «Луганськвода»р/р 2600330100460 у Старобільському відділенні АБ «Укркомунбанк»МФО 364058 код 35936964 заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі 743 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу Старобільського управління ТОВ «Луганськвода»р/р 2600330100460 у Старобільському відділенні АБ «Укркомунбанк»МФО 364058 код 35936964 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та держмито у розмірі 51 гривні на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Воронкін