№ 22103341, 02.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1572/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

розглянувши впорядку письмового провадженнясправу за поданням державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «С.В.Т.»про стягнення коштів з банківських рахунків ПП «С.В.Т.»ЄДРПОУ 35357339 № 26005317923001 у АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, №р/р 26006317923000 у АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, які обслуговують ПП «С.В.Т.», на суму податкового боргу 1955,02 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання ДПІ у Київському районі м.Одеси в порядку ст.183-3 КАС України, в якому заявник просить суд прийняти рішення про стягнення коштів з банківських рахунків ПП «С.В.Т.»ЄДРПОУ 35357339 № 26005317923001 у АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, №р/р 26006317923000 у АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, які обслуговують ПП «С.В.Т.», на суму податкового боргу 1955,02 грн., на бюджетний рахунок 31116029700005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

В обґрунтування вимог подання заявник посилається на несплату відповідачем суми податку на додану вартість, самостійно визначену у поданих деклараціях за липень, червень, серпень 2011р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджено телефонограммою (а.с.34).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, зважаючи на наявність в матеріалах справи заяви від представника позивача про розгляд справи за його відсутності та доказу належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, судом встановлені наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що приватне підприємство «С.В.Т.»зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Одеської міської ради 16.08.2007 р., ідентифікаційний код 35357339, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.7).

ПП «С.В.Т.»з 17.08.2007 року перебуває у якості платника податків на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків від 17.08.2007 року №29-02/4926 (а.с.9) та є платником податку на додану вартість.

Як вбачається з облікової картки платника податку на додану вартість ПП «С.В.Т.»за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 1955,02 грн.(а.с.22-25).

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п. 56.11 ст. 56. ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, щоПП «С.В.Т.»подало до ДПІ у Київському районі м.Одеси податкову декларацію з податку на додану вартість №90137 від 19.08.2011р. за липнь 2011 року (а.с.9-11).

22 листопада 2011 року державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси Шаргородським Ю.Ю. було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2011 року на предмет своєчасності сплати податкового зобовязання по податку на додану вартість, зазначеного у податковій декларації з податку на додану вартість від 19.08.2011р. №90137, за результатами якої складено акт № 3222/15-02/304-35357339 від 22.11.2011 року (а.с.16-17). Як вбачається з підпису на акті (а.с.17), керівник ПП «С.В.Т»- Федосенко В.М. був ознайомлений з даним актом та примірник акта отримав.

В зазначеному акті перевірки зазначено: платник податку своєчасно не сплатив суму самостійно визначеного грошового зобовязання по податковій декларації з ПДВ за липень 2011року (від 19.08.2011р. №90137) у розмірі 5832,54 грн. протягом строків визначених Податковим кодексом України, кількість днів затримки - 52.

На підставі встановлених порушень, ДПІ у Київському районі м. Одеси було винесено податкове повідомлення-рішення від 25 листопада 2011р. за № 0003411502 на загальну суму 1166,51 грн. (а.с.15). Зазначене податкове повідомлення рішення було отримано представником відповідача, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15).

Судом встановлено, що ПП «С.В.Т.»подало до ДПІ у Київському районі м.Одеси податкову декларацію з податку на додану вартість №78569 від 19.07.2011р. за червень 2011 року (а.с.39-40).

22 листопада 2011 року державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси Шаргородським Ю.Ю. було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2011 року на предмет своєчасності сплати податкового зобовязання по податку на додану вартість, зазначеного у податковій декларації з податку на додану вартість від 19.07.2011р. №78569, за результатами якої складено акт № 3223/15-02/303-35357339 від 22.11.2011 року (а.с.13-14). Як вбачається з підпису на акті (а.с.14), керівник ПП «С.В.Т»- Федосенко В.М. був ознайомлений з даним актом та примірник акта отримав.

Перевіркою встановлено, що ПП «С.В.Т.»своєчасно не сплатило суму самостійно визначеного грошового зобовязання по податковій декларації з ПДВ за червень 2011року (від 19.07.2011р. №78569) у розмірі 2140,29 грн. протягом строків визначених Податковим кодексом України, кількість днів затримки - 13. Відповідальність за що передбачена пунктом 126.1 статті 126 ПКУ.

На підставі встановлених порушень ДПІ у Київському районі м. Одеси було винесено податкове повідомлення-рішення від 25 листопада 2011р. за № 0003421502 на загальну суму 214,03 грн. (а.с.12). Зазначене податкове повідомлення рішення було отримано представником відповідача, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15).

Судом встановлено, що ПП «С.В.Т.»подало до ДПІ у Київському районі м.Одеси податкову декларацію з податку на додану вартість №922883 від 20.09.2011р. за серпень 2011 року (а.с.42-43).

22 листопада 2011 року державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси Шаргородським Ю.Ю. було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2011 року на предмет своєчасності сплати податкового зобовязання по податку на додану вартість, зазначеного у податковій декларації з податку на додану вартість від 20.09.2011р. №92283, за результатами якої складено акт № 3219/15-02/305-35357339 від 22.11.2011 року (а.с. 19-20). Як вбачається з підпису на акті (а.с.20), керівник ПП «С.В.Т»- Федосенко В.М. був ознайомлений з даним актом та примірник акта отримав.

У висновках захначеного вище акту зазначено, що платник податку своєчасно не сплатив суму самостійно визначеного грошового зобовязання по податковій декларації з ПДВ за серпень 2011року (від 20.09.2011р. №92283) у розмірі 6530,00 грн. протягом строків визначених Податковим кодексом України, кількість днів затримки - 21. Відповідальність за що передбачена пунктом 126.1 статті 126 ПКУ.

На підставі встановлених порушень ДПІ у Київському районі м. Одеси було винесено податкове повідомлення-рішення від 23 листопада 2011р. за № 0003351502 на загальну суму 653,00 грн. Зазначене податкове повідомлення рішення було отримано представником відповідача, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Згідно зворотного боку облікової картки відповідача (а.с.22-25) вбачається, що на момент донарахування штрафних санкцій у відповідача існувала переплата у розмірі 78,52 грн. Таким чином сума податкового боргу платника податків складає 1955,02 грн. (2033,54 78,55 = 1955,02 грн.)

Судом встановлено, що сума заборгованості ПП «С.В.Т»в судовому та адміністративному порядку оскаржена не була, відповідно сума податкового боргу є узгодженою.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Так, 30.12.2011 року на адресу відповідача надіслано податкову вимогу № 553 від 26 грудня 2011 р. (а.с.21).

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів щодо сплати зазначеної заборгованості до суду не надано.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до Закритого акціонерного товариства «ЖАНА»про стягнення коштів у сумі 3135,55 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «С.В.Т.» про стягнення коштів з банківських рахунків ПП «С.В.Т.» ЄДРПОУ 35357339 № 26005317923001 у АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, №р/р 26006317923000 у АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, які обслуговують ПП «С.В.Т.», на суму податкового боргу 1955,02 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «С.В.Т.» (код ЄДРПОУ 35357339) кошти за податковим боргом у сумі 1955 (одна тисяча девятсот пятдесят пять) грн. 02 коп. з банківських рахунків ПП «С.В.Т.» № 26005317923001 у АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, №р/р 26006317923000 у АТ «УкрСиббанк» МФО 351005

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.