Постановление суда № 22103082, 29.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1442/2012

УХВАЛА

29 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство інформаційної безпеки «Юго-Запад» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу №200 від 30 січня 2012 року, визнання протиправними дій та висновків,

Встановив:

До суду надійшов адміністративний позов позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство інформаційної безпеки «Юго-Запад» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у Малиновському районні м Одеси №200 від 30 січня 2012 року, на підставі якого була визначена необхідність проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Агентства інформаційної безпеки «Юго-Запад», визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, за наслідками якої був складений акт № 56/23-214/370/20981885 від 13 лютого 2012 року, визнати протиправними висновки відповідача в частині недодержання вимог ч.5 ст.203, ч.1,2 ст.215, ст.216 ЦК України в момент вчинення правочинів, здійснених ТОВ «АІБ Юго-Запад»з ТОВ «АМГ Гру» у січні 2011 року на загальну суму ПДВ 30 576 грн., які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовленні ними, та є нікчемними, визнати протиправними висновки відповідача в частині щодо завищення ТОВ «АІБ Юго-Запад»податкових кредиту у строках 10.1 та 17 податкової декларації з податку на додану вартість у сумі 30 575,62 гривень та встановлення завищення нами від'ємного значення по розрахункам з бюджетом строка 18.2 податкової декларації з податку на додану вартість у сумі 30 575,62 гривень за січень 2011 року.

Даний позов не відповідає ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки не сплачено в повному обсязі судовий збір і відсутні документи, що підтверджують звільненя від його сплати.

Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» вбачається, що збільшення податковим органом зобов’язань особи з податку є втручанням до його майнових прав. Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить визнати протиправними висновки відповідача в частині щодо завищення ТОВ «АІБ Юго-Запад»податкових кредиту у строках 10.1 та 17 податкової декларації з податку на додану вартість у сумі 30 575,62 гривень та встановлення завищення нами від'ємного значення по розрахункам з бюджетом строка 18.2 податкової декларації з податку на додану вартість у сумі 30 575,62 гривень за січень 2011 року. Таким чином даний позов є позовом майнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство інформаційної безпеки «Юго-Запад» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу №200 від 30 січня 2012 року, визнання протиправними дій та висновків - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність доплатити судовий збір у розмірі 2113,81 грн. (2146 грн. (2 розміри мінімальної заробітної плати) (–) 32,19 грн.) Одержувач ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір в строк до 12 березня 2012 року та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий заявнику.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:                                         В.В.Андрухів