№ 22102983, 27.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/10095/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року

о12год.55хв. м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник ДПІ у Болградському районі Одеської області ОСОБА_1 - за довіреністю №7602 від 25.06.2011р.

Від відповідача: представник ТОВ «Елеконт М»до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеконт М»про стягнення з активів платника податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 4863,30грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеконт М» податкову заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 4863,30грн.

Відповідач у судові засідання 24.01.2012р. та 20.02.2012р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу звязку - «за зазначеною адресою не знаходиться», з якого вбачається, що адресат Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеконт М»за вказаною у реєстраційних документах адресою, зокрема, 68702, Одеська обл., м.Болград, вул.Суворова,145, не знаходиться.

При цьому, як вбачається з наявної у матеріалах справи належним чином засвідченої копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеконт М», зокрема, 68702, Одеська обл., м.Болград, вул.Суворова,145.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, з огляду на відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача на адміністративний позов, справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до приписів ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеконт М»зареєстроване Болградською районною державною адміністрацією Одеської області 25.02.2010р., про що свідчить наявна в матеріалах справи належним чином засвідчена копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеконт М»знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Болградському районі Одеської області з 20.01.2011р. за реєстраційним №1028, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Довідкою ДПІ у Болградському районі Одеської області №134/7/29-112 від 04.01.2011р.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 10.05.2011р. головним державним податковим інспектором ДПІ у Болградському районі Одеської області Бєда І.М. на підставі п.200.10 ст.200 Податкового кодексу України, в порядку ст.76 Податкового кодексу України була проведена камеральна перевірка з питань щодо неподання податкової звітності по податку на додану вартість за період червень, жовтень, листопад та грудень 2010р., січень, лютий березень 2011р., за результатами якої складено Акт №456/1501/36977760 від 10.05.2011р. «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість», в якому встановлено неподання податкової звітності по податку на додану вартість, зокрема, за червень 2010р, жовтень 2010р., листопад 2010р., грудень 2010р., січень 2011р., лютий 2011р., березень 2011р., чим порушено вимоги п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.58.1 ст.58 Кодаткового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

У звязку з чим, на підставі зазначеного акта перевірки ДПІ у Болградському районі Одеської області було винесено податкове повідомлення-рішення №0000641501 від 11.05.2011р. щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 3740,00грн., яке 12.05.2011р. було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеконт М», однак у звязку з неможливістю його вручення повернулось до податкового органу з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу звязку - «за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно з приписами п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Також, як встановлено судом та підтверджується наявними у справі документами, згідно декларації з податку на додану вартість від 19.10.2010р. №9004446761 за звітний (податковий) період 9 місяць 2010р., наданої до ДПІ у Болградському районі Одеської області, сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті за означений період, відповідачем визначено у розмірі 51629,00грн.

Проте, означена сума податку на податку на додану вартість у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно у повному обсязі ТОВ «Елеконт М»сплачена не була, у звязку з чим, та з урахуванням часткової сплати у сумі 50505,70грн., виникла податкова заборгованість у сумі 1123,30грн. (51629,00грн.- 50505,70грн.). Наведене підтверджується, у тому числі, наявною у справі відповідною обліковою карткою платника станом на 31.12.2011року.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Також, відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991р. №1251-XII (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданійнимподатковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступнихза останнім днем відповідногограничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 вказаного Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена у встановлений законодавством строк, визнається сумою податкового боргу.

Згідно п.п.14.1.175 вказаного Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги".

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, ДПІ у Болградському районі Одеської області на адресу ТОВ «Елеконт М», були надіслані податкова вимога №1/1159 від 08.11.2010р. на суму 1123,30грн., яка у звязку з неможливістю її вручення відповідачу повернулась до податкового органу з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу звязку - «за зазначеною адресою не знаходиться».

Разом з тим, відповідних належних доказів в підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу суду не надано.

Таким чином, як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податків станом на 31.12.2011р., яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за ТОВ «Елеконт М», рахується заборгованість по сплаті по податку на додану вартість у загальному розмірі 4863,30грн.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеконт М»заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 4863,30грн.

Керуючись ч.4 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративнийпозов Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеконт М»про стягнення з активів платника податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 4863,30грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеконт М» (68702, Одеська обл., м.Болград, вул.Суворова,145, код ЄДРПОУ 36977760) до бюджету (р/р31118029700155, код платежу 14010100, одержувач: УДК у Болградському районі, код23215022, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 4863(чотири тисячі вісімсот шістдесят три)грн. 30коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 27 лютого 2012 року

Суддя Харченко Ю.В.