№ 22102943, 27.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/75/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року           Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді           Катаєвої Е.В.,

секретаря           Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АС-ІНВЕСТ ГРУП” до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання недійсними акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „АС-ІНВЕСТ ГРУП” (далі ТОВ „АС-ІНВЕСТ ГРУП”) з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси (далі ДПІ), в якому просить визнати недійсними акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та податкове повідомлення-рішення відповідача №0003971502 від 20.12.2011 року про донарахування податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 7347,20 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що висновки акту перевірки, на підставі якого прийняте податкове повідомлення –рішення, про порушення ним п.184.7 ст.184 ПК України не відповідає дійсним обставинам. Згідно зазначеної норми, якщо в останньому звітному (податковому) періоді на обліку у платника податку залишаються товари та необоротні активи, при придбанні яких суми податку були включені до податкового кредиту, платник податку не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов’язаний визнати умовне постачання таких товарів та необоротних активів та нараховувати податкові зобов’язання виходячи із звичайної ціни відповідних товарів чи необоротних активів. В акті зазначено, що у ТОВ „АС-ІНВЕСТ ГРУП” на час анулювання реєстрації як платника ПДВ наявні основні фонди, балансова вартість яких 36731грн. Проте ці необоротні активи надійшли до підприємства шляхом внеску до статутного фонду товариства, нарахування податкового кредиту не відбувалось.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, наполягав, що оспорюване рішення є законним та обґрунтованим, винесене у відповідності до вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та проаналізувавши надані ними докази у їх сукупності, судом встановлено, що ТОВ „АС-ІНВЕСТ ГРУП” зареєстроване виконавчим комітетом Одеської міської ради 18.06.2009 року. На податковому обліку з 19.06.2009 року (а.с.10-24).

ДПІ на підставі п.200.10 ст.200 розділу V ПК України проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2011 року, за результатами якої складений акт №3085/15-02/296-36552712 від 09.11.2011 року «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість» (а.с.8-9).

На підставі Акту перевірки від 09.11.2011 року ДПІ прийняла податкове повідомлення-рішення №0003971502 від 20.12.2011 року про донарахування податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 7347,20 гривень (а.с.25).

В висновку Акту з посиланням на п.184.7 ст.184 ПК України вказано, що позивачем було занижено суму податкового зобов’язання з ПДВ у розмірі 7346,20грн.

В акті перевірки зазначено, що реєстрація платника ПДВ - ТОВ „АС-ІНВЕСТ ГРУП” анульована 12.03.2011 року. В податковій декларації з ПДВ за березень 2011 року позивач відобразив податкові зобов’язання у сумі 102 грн. Перевіряючий вважає, що такі зобов’язання складають 7448,20грн. Висновок перевіряючого ґрунтується на тому, що згідно додатку К1/1 податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року від 10.05.2011 року позивач має балансову вартість основних фондів групи 2 та групи 4 всього на суму 36731грн., а тому відповідно до п.184.7 ст.184 ПК України у зв’язку з анулюванням реєстрації позивача як платника ПДВ він повинен був нарахувати податкові зобов’язання з суми цих необоротних активів.

Суд вважає, що висновки перевіряючого не ґрунтуються на вимогах законодавства, відповідно прийняте на підставі акту перевірки податкове-повідомлення –рішення є протиправним та підлягає скасуванню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно п. 14.1.156 статті 14 ПК України податкове зобов’язання –це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податок в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Платниками податку на додану вартість є особи які зареєстровані як платники ПДВ. Такі особи мають право на виписку податкових накладних та формування податкового кредиту. В силу пункту 14.1.181 статті 14 ПК України податковий кредит –це сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов’язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктами 184.5,184.6 ст.184 визначено, що з моменту анулювання реєстрації особи як платника ПДВ така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, виписку податкових накладних. У разі анулювання реєстрації особи як платника ПДВ останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня, що настає за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем анулювання реєстрації.

Згідно з п.184.7 ст.184 ПК України - якщо в останньому звітному (податковому) періоді на обліку у платника податку залишаються товари та необоротні активи, при придбанні яких суми податку були включені до податкового кредиту, платник податку не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов’язаний визнати умовне постачання таких товарів та необоротних активів та нараховувати податкові зобов’язання виходячи із звичайної ціни відповідних товарів чи необоротних активів.

Судом встановлено, що на час анулювання реєстрації як платника ПДВ (12.03.2011року) позивач мав необоротні активи, які ним зазначені в додатку К1/1 податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року. Проте судом достовірно встановлено, що вказані необоротні активи були включені в основні фонди підприємства та не були придбані ним, а були статутним капіталом ТОВ „АС-ІНВЕСТ ГРУП”, який був затверджений при заснуванні ТОВ та сформований вищевказаним майном засновника (а.с.47-65).

Таким чином, зазначені необоротні активи не були придбані позивачем по господарській операції, будь-які суми щодо вказаних необоротних активів не відносились до податкового кредиту, що є обов’язковою умовою щодо застосування п.184.7 ст.184 ПК України, а тому відповідно позивач не повинен був визнавати умовне постачання цих необоротних активів та нараховувати податкові зобов’язання виходячи із звичайної ціни цих необоротних активів.

В судовому засіданні відповідач не надав жодного доказу в спростування доводів позивача, та наявності доказів щодо придбання необоротних активів та формуванням у зв’язку з цим придбанням податкового кредиту.

При вирішенні спору суд також враховує, що відповідач як на підставу здійснення перевірки неправомірно посилався на п.200.10 ПК України, згідно якого податковому органу надається право перевіряти протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації з ПДВ з заявленим бюджетним відшкодуванням, заявлених в ній даних. Судом встановлено, що позивач не заявляв в декларації з ПДВ за березень 2011 року сум від’ємного значення з ПДВ та бюджетного відшкодування ПДВ. Декларація за березень 2011 року з ПДВ надійшла до податкового органу 20.04.2011 року, перевірка її здійснена з посиланням на п.200.10 ПК України не протягом встановлених 30 днів, а 09.11.2011 року.

Крім того, в оскаржуємому податковому повідомленні-рішенні відповідачем зазначені різні суми податкового зобов’язання словами та цифрами (а.с.25).

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов до висновку, що податкове повідомлення-рішення ДПІ №0003971502 від 20.12.2011 року протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Проте суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги ТОВ „АС-ІНВЕСТ ГРУП” в частині визнання недійсним акту перевірки №3085/15-02/296-36552712 від 09.11.2011 року, оскільки акт перевірки –це службовий документ, який підтверджує факт проведення перевірки і є лише носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, який не тягне наслідків для позивача. Такі правові наслідки наступають для позивача на підставі прийнятого податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню шляхом визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ №0003971502 від 20.12.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АС-ІНВЕСТ ГРУП” до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання недійсними акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення – задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси №0003971502 від 20.12.2011 року, згідно якого Товариству з обмеженою відповідальністю „АС-ІНВЕСТ ГРУП” збільшена сума грошового зобов’язання за податком на додану вартість у розмірі 7347,20 гривень (7346,20грн. - за основним платежем, 1,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

          Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси №0003971502 від 20.12.2011 року, згідно якого Товариству з обмеженою відповідальністю „АС-ІНВЕСТ ГРУП” збільшена сума грошового зобов’язання за податком на додану вартість у розмірі 7347,20 гривень (7346,20грн. - за основним платежем, 1,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя

27 лютого 2012 року.