№ 22102905, 24.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/10130/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року           Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Марінгос І.О.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

          До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості до бюджету у розмірі 686 грн. 39 коп.

          На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що станом на 21.11.2011 року ФОП ОСОБА_1 має податкову заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність у розмірі 686 грн. 39 коп., як платник податку, до якого застосована спрощена система оподаткування.

          До судового засіданні представник позивача надав заяву з проханням слухати справу у письмовому провадженні, що відповідає вимогам ч.6 ст.128 КАС України, просив суд задовольнити позов.

Відповідач до судового засідання не з’явився двічі. Причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд розглядає справу у письмову провадженні, що відповідає ч.6 ст.128 КАС України.

Як встановлено судом, фізична особа підприємець ОСОБА_1, зареєстрована рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 16.01.2003 року за №04057043Ф0012782 та взята на податковий облік в ДПІ у місті Іллічівську 30.01.2003 року за № 54.

15.12.2010 року відповідач звернулася до ДПІ у місті Іллічівську з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з 01.01.2011 року.

Основним видом діяльності ФОП ОСОБА_1 є оптова торгівля текстильними товарами. Згідно Рішення Іллічівської міської ради «Про встановлення ставок єдиного та фіксованого податків для фізичних осіб-підприємців на території м. Іллічівська»від 17.07.2009 року, ставка по даним видам діяльності становить 200 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1196 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2010 року № 507», суб’єкт малого підприємництва сплачує 43 відсотки нарахованого єдиного податку на рахунки відповідного бюджету, 57 відсотків –на рахунки органів ПФУ як частину суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, нарахування єдиного податку ФОП ОСОБА_1 здійснювалось у сумі 86 грн. (200 грн. х 43 %) щомісячно.

Відповідно до облікової картки відповідача, як платника податку, станом на 21.11.2011 року за лютий-листопад 2011 року нараховано податку 860 грн. (10 місяців х 86 грн.), за штрафними санкціями у розмірі 11,39 грн. Таким чином, позивачем доведено правильність розрахунку загальної заборгованості у розмірі 686 грн.39 коп., з урахуванням сплаченою самостійно відповідачем за зазначений період суми у розмірі 185 грн. (860 +11, 39 -185= 686,39).

Згідно до п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових забов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином суд робить висновок, щодо законності та обгрунтованності позовних вимог, і вважає їх такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 2,7,8,9,11,69,70,72,86, ч.4 ч.6 ст.128, ст.ст.159-164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.                                                                                          

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави податкову заборгованість по єдиному податку у сумі 686 ( шістсот вісімдесят шість) грн. 39 копійок на розрахунковий рахунок: № 34217379700015, код платежу 18050200, відкритий на ім’я ВДК м.Іллічівська, банк УДК Одеської області, МФО: 828011, код 23215045.          

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Суддя Н.В.Бжассо

24 лютого 2012 року.