Постановление суда № 22102511, 28.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2012 р.2а-898/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Міжнародний»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про винання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Міжнародний»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо визнання та визначення у Акті «про результати невиїзної позапланової перевірки ТзОВ «Логістичний центр «Міжнародний»з питань правильності формування податкового зобов’язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за лютий 2011 року при здійсненні взаєморозрахунків з ТзОВ «ЛУГПРОМСТРОЙСАНТЕХМОНТАЖ»від 22.12.2011 року №5066/23-209/35898348 нікчемними право чинами, а саме: Договору поставки від 28.01.2011 р., Договору надання транспортно-експедиційних послуг від 28.01.2011 р., Агентського договору від 28.01.2011 року, Договору від 28.01.2011 року, укладених між ТзОВ «Логістичний парк «Міжнародний»та ТзОВ «ЛУГПРОМСТРОЙСАНТЕХМОНТАЖ», завищення податкових зобов’язань з податку на додану вартість на загальну суму 272700,00 грн., завищення податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 270000,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ухвалою суду від 01 лютого 2012 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк до 27 лютого 2012 року для усунення недоліків.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, отримана позивачем - 10 лютого 2012 року.

Однак, станом на 28 лютого 2012 року включно, вимог ухвал суду від 01 лютого 2012 року позивачем не виконано.

У відповідності до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви.

З урахуванням норм ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Міжнародний»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про винання протиправними дій - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

                    Суддя                                                             Мричко Н.І.