Решение № 2210195, 14.07.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 -1429

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р| А Ї Н И

14 липня 2008 року

Свердловский міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Маркової Т.Г.

при секретарі Литвинової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну

справу за позовом комунально- вирбничного управління водопроводно -каналізаційного господарства м. Свердловська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказує, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1є споживачем водопостачання та на нього відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідач за послуги водопостачання не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості.

04.10.2006 року відповідач уклав договір № 604 про реструктуризацію боргу строком на 12 місяців на загальну суму 374 гр. 19 коп., але умови договору він не виконує в повному обсязі, у зв'язку з чим залишається не погашеною заборгованість на 04.10.2007 року в розмірі 374 гр. 19 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, дала аналогічні пояснення, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням в газеті „Наша газета” № 84 від 10.07.2008 р., про причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення. З урахуванням думки представника позивача вважає можливим постановити по справі заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги \ водопостачання…\ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Що також передбачено Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора ) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грощі тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Із договору № 604 від 04.10.2006 року про реструктуризацію боргу(а.с4) убачається, що між КПУВКХ з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку був укладений договір про погашення заборгованості за водозабезпечення та водовідведення строком на 12 місяців на загальну суму 374 гр. 19 коп. За весь період дії договору відповідачем не були сплачені. Строк дії договору закінчився, що підтверджується відомістю (а.с.6).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в розмірі заявлених позовних вимог у сумі 374 гр. 19 коп. за договором № 604 від 04.10.2006р. З відповідача також слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені останнім квитанцією № 93 від 14 квітня 2008 року \а.с. 2\ та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.10,11,60, 212-215,224 ЦПК України, на підставі ст. 509 ,526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунально- вирбничного управління водопроводно -каналізаційного господарства м. Свердловська р /рахунок №260003012160 в Свердловськом відділенні ОБ 5450 МФО 364241 , код 03339578 заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі 374гр. 19 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заява про оскарження заочного рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає чинності, якщо протягом вказаного часу не надійде заява про його оскарження.

Суддя: