Приговор № 2210136, 25.07.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата принятия
25.07.2008
Номер дела
1-255/2008
Номер документа
2210136
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

УКРАИНА

Дело № 1-255/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июля 2008 года Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Борзаницы С.В.

при секретаре Семенюк Н.О.

с участием пом. прокурора Зубова И.Н.

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, ранее не судимого, холостого, не работающего, допризывника, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в начале апреля 2008 года, более точной даты установить не представилось возможным, имея умысел на изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия, не имея на это предусмотренного законом разрешения, находясь у дома в районе ул. Лисичанской г. Первомайска из отрезка металлической трубы и деревянной ручки изготовил устройство для стрельбы, после чего с целью проверки пригодности изготовленного устройства для стрельбы в лесопосадке в районе ул. Лисичанской г. Первомайска произвел два выстрела, убедившись в пригодности к стрельбе, стал незаконно хранить по адресу АДРЕСА_2, у своего знакомого ОСОБА_3 до 19.04.2008 г.

19.04.2008 года в ходе осмотра жилища по адресу АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3, работниками милиции было обнаружено и изъято самодельное устройство для стрельбы, которое согласно заключению эксперта является огнестрельным оружием - гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленный самодельным способом, пригодным к производству выстрелов.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно примерно в апреле 2008 года сам изготовил пистолет из металлической трубки и дерева, произвел из него выстрел, убедившись в его пригодности, после чего хранил указанный пистолет по адресу АДРЕСА_2, в доме своего друга ОСОБА_3 19.04.2008 года указанный пистолет был изъят работниками милиции.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается протоколом осмотра жилища от 19.04.2008 года по адресу АДРЕСА_2, в ходе которого было обнаружено и изъято самодельное устройство для стрельбы (л.д. 5), заключением баллистической экспертизы, которая установила, что изъятое самодельное устройство является огнестрельным оружием - гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом, пригодным к производству выстрела (л.д. 21-23), и другими доказательствами, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого - доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил изготовление, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При решении вопроса о мере наказания суд в соответствии со ст. ст. 65-67, 103 УПК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего ОСОБА_1, уровень его развития и считает, что цели исправления подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при освобождении его от наказания с испытанием.

Суд считает нецелесообразным направление ОСОБА_1 для отбывания наказания в места лишения свободы, так как он совершил преступление, не относящееся к категории тяжких, характеризуется положительно, дачей признательных показаний способствовал установлению истины по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.

Отягчающих наказание виновного обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки в виде расходов на проведение баллистической экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп. Расходы подлежат возмещению за счет виновного.

Вещественное доказательство по делу: шомпольный пистолет, хранящийся в оружейной комнате Первомайского ГО УМВД, уничтожить.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 102 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

Применить ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины, ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Срок начала испытательного срока исчислять с 25.07.2008 года.

Меру пресечения не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 рас. счет 35220002000133, код платежа 00-10705 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп.

Вещественное доказательство по делу: шомпольный пистолет, хранящийся в оружейной комнате Первомайского ГО УМВД, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 2210136 ?

Документ № 2210136 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 2210136 ?

Дата ухвалення - 25.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2210136 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 2210136, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судебное решение № 2210136, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) было принято 25.07.2008. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 2210136 относится к делу № 1-255/2008

то решение относится к делу № 1-255/2008. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2117230
Следующий документ : 2210137