Постановление суда № 22098222, 03.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 березня 2012 року Справа № 0870/809/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Баланчук І.М.,

за участю представників:

прокурора не з'явився;

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави орган, уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства компанії «Азовкабель»

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави орган, уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства компанії «Азовкабель» про стягнення штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 03.02.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/809/12 та призначено розгляд на 20.02.2012. Розгляд справи відкладено до 29.02.2012 та 03.03.2012.

Судом на підставі документообігу адміністративних судів було встановлено, що є аналогічна адміністративна справа №0870/810/12 за позовною заявою Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави орган, уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства компанії «Азовкабель» про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до п. 3 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави орган, уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства компанії «Азовкабель» про стягнення штрафу залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв