Постановление суда № 22097548, 05.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 березня 2012 року Справа № 0870/845/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:приватного підприємства «Інтерелектро»

до:Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Інтерелектро» (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача від 28.12.2011 № 0001422305 про зменшення позивачем суми бюджетного відшкодування з податку на прибуток у розмірі 21930,00 гривень та 5482,5 гривень штрафних (фінансових) санкцій; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача від 28.12.2011 № 0001432305 про зменшення позивачем суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 17544,00 гривень та 4386,00 гривень штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2012 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 02.03.2012.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/845/12 за адміністративним позовом приватного підприємства «Інтерелектро» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

2. Призначити попереднє судове засідання на 21 березня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 об 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 20 березня 2012 року заперечення проти позову. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя, в разі заперечення проти позову, надати суду до 20 березня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу якої подано позов.

5. Копію ухвали направити позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обовязки. Повідомити відповідача про можливість отримання копії цієї ухвали, а також позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо у суді.

6. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус