Постановление суда № 22097445, 12.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2012 року Справа № 0870/981/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Центурія 5»

про: стягнення 7 985 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Центурія 5» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 8 495 грн. 27 коп.

Ухвалою суду від 09.02.2012 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Центурія 5» в частині стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 510 грн. залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 09.02.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/981/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 24.02.2012. Розгляд справи відкладався до 12.03.2012 у звязку із неявкою сторін.

Позивач у судове зсідання не зявився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України, до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик, які були направлені відповідачу на його юридичну адресу: 69120, м.Запоріжжя, вул.Вороніна, буд.9, кв.250 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 22.03.2012.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 22.03.2012 на 09 год. 30 хв. для надання додаткових доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

22 березня 2012 року 09:30