Постановление суда № 22096517, 06.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2012 року                               Справа № 0870/1281/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001490805 від 30.12.2011 на суму 10460 грн. 80 коп., прийняте відповідачем за результатами розгляду акту перевірки №241/08-05/00130926 від 20.12.2011.

Як випливає зі змісту акту перевірки №241/08-05/00130926 від 20.12.2011, відповідач фактично змінив призначення платежів, які були самостійно визначені позивачем у платіжних дорученнях під час виконання ним свого обов’язку при сплаті сум поточних податкових зобов’язань з податку на додану вартість за березень, жовтень 2011 року.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3ч.1ст.156 КАС України до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №2а-0870/8975/11, №0870/816/12, які розглядаються Запорізьким окружним адміністративним судом за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі.

Представник позивача обґрунтовує своє клопотання тим, що викладені в акті №241/08-05/00130926 від 20.12.2011 порушення (які стали підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення №0001490805 від 30.12.2011) пов’язані з порушеннями податкового законодавства України, наявність/відсутність яких є предметом розгляду в адміністративних справах №2а-0870/8975/11, №0870/816/12.

Так, в адміністративній справі №2а-0870/8975/11 позивачем оскаржуються дії відповідача щодо розподілу коштів та зміні призначення платежів, визначених позивачем в платіжних дорученнях, якими позивач сплатив податкові зобов’язання за березень 2011 року.

В адміністративній справі №0870/816/12 предметом спору є визнання протиправними дій відповідача по розподілу коштів та зміні призначення платежу, визначеному позивачем в платіжному дорученні №21391 від 29.11.2011, яким сплачено податок на додану вартість за жовтень 2011 року.

Таким чином, висновки суду з приводу правомірності дій відповідача (які є предметом спору в адміністративних справах №2а-0870/8975/11, №0870/816/12) можуть істотно вплинути на висновки суду щодо законності і обґрунтованості винесення 30.12.2011 відповідачем податкового повідомлення-рішення №0001490805.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача, про що свідчить його підпис на клопотанні.

Судом з’ясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №0870/1281/12 судових рішень по адміністративним справам №2а-0870/8975/11, №0870/816/12, які б набрали законної сили, немає.

Виходячи з приписів ч.1ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне для всебічного з’ясування обставин адміністративної справи №0870/1281/12 зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративних справах №2а-0870/8975/11, №0870/816/12.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №0870/1281/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001490805 від 30.12.2011 на суму 10460 грн. 80 коп., прийняте відповідачем – зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративних справах №2а-0870/8975/11, №0870/816/12.

Зобов’язати сторони, осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №0870/1281/12, відпали.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов