Постановление суда № 22096265, 03.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

03 березня 2012 року                               Справа № 0870/1860/12

м. Запоріжжя

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову:          Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, м. Вільнянськ Запорізької області,

до:           Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»,

          Вільнянський район Запорізької області,

про:           відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Пенсійного фонду України суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 3027 грн. 80 коп.

Разом з цим, у прохальній частині позову позивач просить суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову та накласти арешт на майно відповідача та кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ВАТ «Янцівський гранітний кар’єр» у банківських установах.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки зазначений позивачем спосіб забезпечення адміністративного позову не передбачений Кодексом адміністративного судочинства України. Окрім того, заявивши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, позивач не надав жодного доказу в його обгрунтування.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суддя,

ВСТАНОВИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                                        Н.В. Стрельнікова

03 березня 2012 року