Постановление суда № 22094690, 21.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата принятия
21.02.2012
Номер дела
2а-0770/529/12
Номер документа
22094690
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Cправа № 2a-0770/529/12

Ряд стат. звіту № 9

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство" до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та часткове скасування вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Хустське лісове дослідне господарство" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та часткове скасування вимоги.

Позовна заява подана з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак, згідно поданої квитанції №171320183 від 13.02.2012р. судовий збір сплачено не за встановленими реквізитами для перерахування судового збору Закарпатському окружному адміністративному суду, зокрема, не вірно зазначено: призначення платежу, рахунок отримувача, отримувач коштів та код отримувача.

Крім того, відповідно до ч. 5 статті 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 3 статті 58 КАС України встановлено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Приєднана до позовної заяви довіреність від 20.01.2012р. підписана В.О. Директора ДП "Хустське ЛДГ" ОСОБА_1, без надання документів, які б підтверджували його повноваження як виконуючого обов'язки директора (належним чином завірена копія статуту, положення, наказу тощо).

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн. за наступними платіжними реквізитами: призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 35231455; реквізити для сплати: банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача - 31210206784002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Ужгороді, 22030001, код отримувача - 38015610, а також належним чином завірену копію документа, який би підтверджував повноваження В.О. Директора ДП "Хустське ЛДГ" ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство" до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання неправомірними дій - залишити без руху.

2. Надати позивачу Державному підприємству "Хустське лісове дослідне господарство" строк до 12 березня 2012 року для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Маєцька Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22094690 ?

Документ № 22094690 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22094690 ?

Дата ухвалення - 21.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22094690 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22094690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 22094690, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 22094690, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 21.02.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 22094690 относится к делу № 2а-0770/529/12

то решение относится к делу № 2а-0770/529/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22094685
Следующий документ : 22094708