№ 22093679, 12.01.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/10649/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2663,29 грн.,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2663,29 грн., в т.ч. основного платежу - 2201,89 грн., штрафної санкції - 400,00 грн. та пені - 61,40 грн., в якому зазначає, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства не своєчасно та не в повному обсязі сплачував податки та збори (обовязкові платежі) в звязку з чим за ним утворилася заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. В своїй заяві просив справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідача в судове засідання не з"явився. Суд вважає, що про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений вчасно та належним чином, оскільки неодноразово викликався поштою для отримання рекомендованого листа від суду. Повідомлявся за адресою зазначеній в реєстраційних документах.

У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ПП ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Бердичівської міської ради 14.01.1997 року.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що Бердичівською ОДПІ 12.04.2011 року була проведена камеральна перевірка відповідача щодо достовірності нарахування сум з податку на додану вартість, про що складено акт №1705/1701/НОМЕР_1 від 12.04.2011 року.

На підставі вказаного акту, встановлено порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, за що відповідачу нараховано штрафну санкцію в розмірі 400 грн. та направлено податкове повідомлення-рішення №0014971701 від 05.05.2011 року.

Також, за ПП ОСОБА_1 рахується заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 2263,29 грн., яка виникла в результаті проведених нарахувань платнику податків органом податкової служби згідно поданих податкових декларацій (розрахунків, звітів) у 2011 році, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України податковим органом відповідачу була виставлена податкова вимога.

Заборгованість ПП ОСОБА_1 на даний час становить 2663,29 грн., в т.ч. основного платежу - 2201,89 грн., штрафної санкції - 400,00 грн. та пені - 61,40 грн.

П.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 2663,29 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Заборгованість вважається узгодженою, оскільки розмір заборгованості відповідачем визначено самостійно, суму заборгованості не оскаржено, заперечення суду не надано.

Доказів погашення відповідачем вказаної заборгованості судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, керуючись ст.ст. 86, 128, 158-163, 254 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (р/р 34122999700005 УДК у Житомирській обл., код 22062831, Бердичівське відділення державного казначейства, МФО 811039, код 22062831) 2663,29 грн. заборгованості з податку на додану вартість.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.В. Капинос