№ 22093580, 22.07.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/6863/11

категорія 3.7.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В. ,

за участю секретаря - Чудовської Ю.Ф.,

за участю представників позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі Тереторіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 510,00 грн.,-

встановив:

Заступник прокурора м. Житомира звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області, в якому зазначав, що державними інспекторами Територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, в ході якої виявлено порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме ФОП ОСОБА_1 експлуатував легковий транспортний засіб марки "ЗАЗ-ДЕО", номерний знак НОМЕР_1, облаштований як таксі, про що свідчить розпізнавальний ліхтарик встановлений на даху автомобіля, без оформлення документів, передбачених ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме: ліцензійної картки, про що складено акт від 03.02.2011 року.

За результатами розгляду акту про результати перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом винесено постанову про застосування до відповідача, фінансових санкцій № 117111 від 23.02.2011 року в сумі 510 грн., яка у добровільному порядку не сплачена.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь ТУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області фінансові санкції в сумі 510,00 грн.

В судове засідання представник позивача та прокурор з'явились та просили суд задовільнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позові.

Відповідач до суду повторно не з’явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст.49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки до суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся рекомендованою кориспонденцією з повідомленням про вручення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення з"явившихся учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред’являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Частиною шостою цієї ж статті встановлено, що для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі необхідно мати: для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України.

Абзацом четвертим частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за експлуатацію легкового автомобіля, який облаштований як таксі, без наявності ліцензійної картки до автомобільних перевізників застосовується санкція - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На виконання вимог цієї статті та підставі акта перевірки заступником начальника ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області було прийнято постанову про застосування фінансових санкцій , якою до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 510 грн. Штраф відповідачем не сплачений.

Копія постанови № 117111 про застосування фінансових санкцій від 23.02.2011 року була направлена на адресу відповідача. Інформація про її оскарження у суду відсутня.

За таких обставин позов, пред'явлений прокурором відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Тереторіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області (р/р №31115106700002 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062319, код платежу 210811) фінансову санкцію у сумі 510, 00 гривень.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                      О.В. Лавренчук

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.