Постановление суда № 22093496, 23.06.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/5168/11

категорія 8.2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р.                                                                                 м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В.,

за участю секретаря - Вітковської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Електромонтаж-513" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання дій по складанню акту перевірки від 21.04.2011 року № 1879/23-1/35611406/0100 неправомірними,-

встановив:

Приватне підприємство "Електромонтаж-513" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, в якому просить визнати дії ДПІ у м. Житомирі по складанню акту перевірки від 21.04.2011 року №1879/23-1/35611406/0100 неправомірними.

Ухвалою судді від 24.05.2011 року було відкрито провадження у даній справі.

До початку судового розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

У судове засідання учасники судового процесу не з"явились про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неяки суду неповідомили.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на те, що відмова позивача від заявленого адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст.112, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Електромонтаж-513" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі провизнання дій по складанню акту перевірки від 21.04.2011 року № 1879/23-1/35611406/0100 неправомірними - закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:                                                                      О.В. Лавренчук

23.06.2011