№ 22083797, 15.03.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/1049/2012

Провадження № 3/0310/644/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Філімонюка І.А., представника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №228/20502/12 про притягнення до відповідальності за ст.ст.339, 340 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 21.02.2012 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму, встановлену ст.8 Закону України від 13.09.2001 року №2681-ІІІ, 2 нових шин до легкових автомобілів, вживану коробку перемикання передач до автомобіля «Фольксваген», вживану піввісь зєднання коробки перемикання передач до автомобіля «Фольксваген», вживаний генератор до автомобіля «Фольксваген», вживаний стартер до автомобіля «Фольксваген»загальною вагою 80,5 кг та митною вартістю 2604 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

Він же при тих же обставинах постанови КМ України №748 від 15.07.1997 року не задекларував зазначені товари за встановленою формою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

На розгляд справи порушник не зявився, направивши свого представника.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, службовими записками.

Кваліфікація дій порушника за обома статтями МК України є правильною, оскільки вага переміщуваних товарів явно перевищувала дозволені 50 кг. Тим самим доведено спрямованість його умислу як на порушення порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю, так і на недекларування товарів.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутих товарів протягом 14 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 340 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді 1800(однієї тисячі восьмиста) гривень штрафу.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 73(сімдесят три) гривні витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Вилучені в порядку ст.377 МК України 2 нових шин до легкових автомобілів, вживану коробку перемикання передач до автомобіля «Фольксваген», вживану піввісь зєднання коробки перемикання передач до автомобіля «Фольксваген», вживаний генератор до автомобіля «Фольксваген», вживаний стартер до автомобіля «Фольксваген»повернути ОСОБА_2 для подальшого митного оформлення після сплати ним штрафу та витрат митниці.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.