№ 22083092, 12.03.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

12 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/682/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Мурованокуриловецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Мурованокуриловецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Позов мотивований, зокрема, тим, що відповідач, перебуваючи на обліку в районному центрі зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю, уклав договір із СТОВ "Агрокряж" на виконання робіт з садіння саджанців плодових дерев та згідно акту виконаних робіт від 30.04.2011 року одержав винагороду в сумі 121,36 грн. Відповідачу було запропоновано повернути отримані кошти допомоги по безробіттю, однак, кошти в сумі 1744,53 залишились неповернутими, в зв'язку з чим і пред'явлено даний позов до суду.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 16 лютого 2012 року отримав - 27 лютого 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

16.01.2012 року директором Мурованокуриловецького районного центру зайнятості відповідно до пункту 3 статті 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та на підставі акту розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення №107 від 30.12.2011 року видано наказ №5 "Про відшкодування коштів, виплачених ОСОБА_1 за період з 01.04.2011р. по 18.06.2011 р.", яким відповідача зобов'язано повернути кошти в сумі 1744,53 грн. протягом 15 днів з дня отримання наказу.

Однак, в зазначений термін дані кошти ОСОБА_1 не повернуті.Доказів оскарження наказу суду не надано.

У відповідності до частини 2 статті 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. А частиною 3 статті 36 цього ж Закону передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави.

Згідно статті 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, підставою представництва у суді інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, не спростовані відповідачем, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) на користь Мурованокуриловецького районного центру зайнятості (вул. Леніна, 156, смт. Муровані Курилівці, Вінницька обл., р/р 37175304900354, код 34701188, МФО 802015, ККД 50040400, ГУДКУ у Вінницькій області, одержувач Держбюджет) кошти в сумі 1744,53 грн. (одна тисяча сімсот сорок чотири грн. 53 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна