Єдиний державний реєстр судових рішень Номер провадження2-н/1620/85/2012
Справа № 1620/740/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2012 м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго” до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -
в с т а н о в и в:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства „Миргородтеплоенерго” звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення на його користь з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання в період з 01.01.2011 року по 01.02.2012 року в сумі 2512 гривень 32 копійки та сплаченого судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок.
Заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки узгоджуються із положеннями ст. ст. 64, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 20, 31 Закону України „Про житлово –комунальні послуги”, пункту 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 88, 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 20, 31 Закону України „Про житлово –комунальні послуги”, пунктом 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, -
н а к а з у ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго” ( юридична адреса: 37600, Полтавська обл., м. Миргород, пров. Луговий, 11, розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ „ПриватБанк”, МФО 331401, код 25682207 ) в рахунок заборгованості за послуги теплопостачання 2512 (дві тисячі п’ятсот дванадцять) гривень 32 копійки та в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті заяви судовим збором з кожного по 35 ( тридцять п’ять) гривень 76 копійок.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів негайно направити боржникам.
Роз’яснити боржникам їх право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя:ОСОБА_4 Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судебное решение № 22080485, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 15.03.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 1620/740/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: