Постановление суда № 22080462, 12.03.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Номер рядка звіту 52 Справа № 1620/786/2012

Номер провадження 2/1620/356/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2012 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Миргородський завод продтоварів „Калинка” про зміну формулювання запису в трудовій книжці щодо причини звільнення з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Дана справа підсудна Миргородському міськрайонному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання з урахуванням суті заявлених позовних вимог, не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 133, 137, 156, 157 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї копії документів і запропонувати в строк до 22 березня 2012 року подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до судового розгляду на 9.00 годин 22 березня 2011 року з обовязковою явкою в нього позивача та представника відповідача з довіреністю на участь у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити. Витребувати у відповідача: 1) копію наказу про звільнення позивача з роботи з відомостями про дату вручення позивачу копії цього наказу та про дату видачі йому трудової книжки; 2) довідку про суму коштів, належних позивачу при звільненні з роботи; 3) довідку про заробітну плату позивача за шість місяців, які передували його звільненню з роботи.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. Д. Чернюк