Постановление суда № 2207897, 17.10.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.10.08 р. № 15/52-63

за позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Техком” м. Торез (код ЄДРПОУ 32299463)

до відповідача державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров (код ЄДРПОУ 32087491)

про стягнення заборгованості в сумі 100000,00 грн., штрафних санкцій за невиконання грошового зобов’язання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 65707,61 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – приватне підприємство виробничо-комерційна фірма „Техком” м. Торез із позовною заявою до відповідача – державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров про стягнення заборгованості в сумі 100000,00 грн., штрафних санкцій за невиконання грошового зобов’язання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 65707,61 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 1/84 від 18.09.2008 р. приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Техком” м. Торез, які надійшли до суду 14.10.2008 р. за вх. № 02-38/9642 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

До позовної заяви в якості доказу відправки копії позовної заяви відповідачу додано повідомлення про вручення поштового відправлення № 637535, в якому зазначено найменування відправника поштового відправлення „ЧППКФ „ПРОМТЭКС”. За таких обставин коли відправником була інша особа, а не позивач, суд не може вважати вказане повідомлення доказом направлення копії позовної заяви від позивача – приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Техком”.

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того судом встановлено, що на платіжному дорученні № 210 від 18.09.2008 року відсутній напис кредитної установи (банку) про зарахування в доход бюджету суми 1657,08 грн. в якості державного мита.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 56; 57; 63 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Техком” м. Торез до державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров про стягнення заборгованості в сумі 100000,00 грн., штрафних санкцій за невиконання грошового зобов’язання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 65707,61 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 18 аркушах, конверт

Суддя