Постановление суда № 2207733, 20.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.08р.

Справа № 8/215-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медбуд" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, оф. 610, код ЄДРПОУ 34561620)

до 1) Міської клінічної лікарні № 9 Управління охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

2) Приватного підприємства "Армінал" (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медбуд" (далі-позивач) звернулося до Міської клінічної лікарні № 9 Управління охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач-1) та до Приватного підприємства "Армінал" (далі-відповідач-2) з позовом про визнання недійсним рішення тендерного комітету відповідача-1, прийняте тендерним комітетом за результатами тендеру, проведеного 18.06.08р. із закупівлі робіт з реконструкції обсерваційного відділення, яким переможцем торгів було визначено відповідача-2.

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання, в якому він просить заборонити відповідачу-1 та будь-яким іншим особам вживати будь-які дії, направлені на виконання робіт з реконструкції обсерваційного відділення відповідача-1 на підставі протоколу визначення переможця, прийнятого тендерним комітетом відповідача-1 за результатами тендеру, проведеного 18.06.08р. із закупівлі робіт з реконструкції обсерваційного відділення, за яким переможцем визнано відповідача-2 до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 13.10.08р. заборонено відповідачу-1 та будь-яким іншим особам вживати будь-які дії, направлені на виконання робіт з реконструкції обсерваційного відділення Міської клінічної лікарні № 9 Управління охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради на підставі протоколу визначення переможця, прийнятого тендерним комітетом Міської клінічної лікарні № 9 Управління охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради за результатами тендеру, проведеного 18.06.08р. із закупівлі робіт з реконструкції обсерваційного відділення, за яким переможцем визнано відповідача-2 до розгляду справи по суті.

Від відповідача-1 20.10.08р. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яка мотивована тим, що згідно договору підряду на реконструкцію обсерваційного відділення від 07.08.08р. уже перераховано на рахунок підрядника бюджетні кошти в розмірі 127 899, 90 грн. для проведення підготовчих робіт, пов'язаних з реконструкцією обсерваційного відділення і підрядник приступив до їх виконання, крім того, нагальність цих робіт також необхідна з огляду на припис Відділу державного пожежного нагляду м.Дніпропетровська від 21.08.08р. № 303, яким Лікарня зобов'язана усунути порушення вимог підпунктів 4.2.1., 4.2.2. та 8.4.5. Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МНС України від 19.10.04р. № 126.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно договору підряду на реконструкцію обсерваційного відділення від 07.08.08р. уже перераховано на рахунок підрядника бюджетні кошти в розмірі 127 899, 90 грн. для проведення підготовчих робіт, пов'язаних з реконструкцією обсерваційного відділення і підрядник приступив до їх виконання, крім того, нагальність цих робіт також зумовлена приписом Відділу державного пожежного нагляду м. Дніпропетровська від 21.08.08р. № 303, яким Лікарня зобов'язана усунути порушення вимог підпунктів 4.2.1., 4.2.2. та 8.4.5. Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МНС України від 19.10.04р. № 126, а також те, що зупинення вже розпочатих і незакінчених підготовчих робіт на цьому етапі виключає можливість виконання Лікарнею вимог абзаців 7 та 8 частини 2 ст. 13 Закону України "Про охорону праці", оскільки створюються умови для порушення техніки безпеки щодо працівників та пацієнтів Лікарні, виникла необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008р. у справі № 8/215-08.

Суддя

І.Ю. Дубінін