Приговор № 22069104, 21.03.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/168/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.03.2012

Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Гайдук В.Г.

при секретаре Забелкиной Е.С.

с участием прокурора Постолянюк Б.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Луганск, гражданина Украины, образование полное общее среднее, женатого, работающего водителем автобазы связи ЦОПП «Укрпочта», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -

У с т а н о в и л:

30 декабря 2011г., примерно в 08 часов, ОСОБА_1, управляя технически исправным служебным автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO SP», государственный номер НОМЕР_1, на 20 км + 200 м автодороги Т-13-20 Георгиевка - Ровеньки вблизи с. Македоново Лутугинского района Луганской области, двигаясь по правой стороне дороги по полосе движения по направлению в г. Ровеньки со скоростью 80 км/час на пятой передаче, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке и её изменениям, при проезде закругления дороги не выбрал безопасной скорости движения, в связи с чем не справился с управлением и допустил выезд своего транспортного средства за пределы проезжей части дороги и его опрокидывание в кювет. Это нарушение подсудимым п. 12.1 Правил дорожного движения привело к тому, что в результате опрокидывания автомобиля пассажиру автомобиля ОСОБА_2 были причинены: закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 7 грудного позвонка 1 степени, ссадина области правого коленного сустава. Согласно заключению судебно медицинской экспертизы закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 7 грудного позвонка 1 степени относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья, ссадина области правого коленного сустава к категории легких телесных повреждений. Установленные в больнице у ОСОБА_2 остеохондроз, деформирующий спондилёз грудного отдела позвоночника, правосторонний С-образный сколиоз 2 степени являются хроническими заболеваниями позвоночника, которыми ОСОБА_2 страдала до травмы.

ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, пояснил, что действительно 30 декабря 2011г. управлял служебным автомобилем «MITSUBISHI PAJERO SP», государственный номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ехала в командировку в г. Ровеньки. По дороге машину стало водить влево, он, чтобы не выехать на полосу встречного движения, поворачивал руль вправо, скорость автомобиля была 80 км/час. Потом машину бросило вправо, она упала в кювет и перевернулась на бок. Выйдя из машины, он увидел, что у машины было разбортировано левое заднее колесо. Согласен, что если бы скорость движения была меньше, машина могла не перевернуться. В момент управления автомобилем был трезв. Не отрицает, что в результате нарушения им Правил дорожного движения произошло данное дорожно-транспортное происшествие, и была травмирована ОСОБА_2. В содеянном глубоко раскаивается.

Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимого, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участником судебного заседания не оспариваются, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления, и его действия следует квалифицировать по ст. 286 ч.1 УК Украины, поскольку он нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей средней степени тяжести телесных повреждений.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого: ранее не судим, в содеянном глубоко раскаивается, по месту работы и жительства характеризуется положительно, является пенсионером, кроме того, потерпевшая не настаивают на суровом осуждении подсудимого, а поэтому считает достаточным для его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск по делу потерпевшей ОСОБА_2 не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3400 грн., без лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «MITSUBISHI PAJERO SP», государственный номер НОМЕР_1, переданный ОСОБА_1 для последующей передачи автобазе связи ЦОПП «Укрпочта», - разрешить предприятию использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Лутугинский районный суд путём подачи апелляции.

Судья: