Решение № 22067420, 20.03.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5016/372/2012(6/22)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

До відповідача: Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління МВС України в Миколаївській області, 54056, м.Миколаїв, вул. 12-а, Повздовжня, 42-А.

Про: стягнення з відповідача 956,80 грн. пені, 101,40 грн. інфляційних втрат, 185,23 грн. 3% річних.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/33-37 від 30.12.2011 року.

Від відповідача: представник не з»явився

ПРЕДМЕТ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго”, звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області 956,80 грн. - пені, 101,40 грн. - інфляційних, 185,23 грн. 3% річних.

Відповідач правом встановленим ст. 59 ГПК України не скористався, відзив по суті позовних вимог та витребувані судом документи до суду не надав. Ухвалою суду від 29.02.2012 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення № 54001 1671322 1, за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

20.08.2009 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”(правонаступником якого згідно п. 1.1. статуту є позивач) та Ленінським районним відділом Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області було укладено договір № 44/944 (Далі - Договір) про постачання електричної енергії, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 26,5 кВт, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до п. 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 Договору відповідач зобовязаний дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно додатку № 2 «Перелік об»єктів споживача», відповідач зобовязаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 «Порядок розрахунків»та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з абз. 4 п. 2 додатку до Договору № 10 «Порядок розрахунків», - рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Позивач вимоги договору виконав в повному обсязі, а саме поставив відповідачеві електричну енергію, яка отримана відповідачем, що підтверджується актами про використану електричну енергію за березень-жовтень (а.с. 51, 54, 57, 62, 66, 70, 74, 77).

Позивачем були направлені відповідачу рахунки № 44/944/3/1 від 16.03.2011 року (а.с. 52), № 44/944/3 від 16.03.2011 року (а.с. 53), № 44/944/4 від 20.04.2010 року (а.с. 55), № 44/944/4/1 від 20.04.2011 року (а.с. 56), № 44/944/5 від 19.05.2011 року (а.с. 58), № 44/944/5 від 19.05.2011 року (а.с. 59), № 44/944/5/1 від 19.05.2011 року (а.с. 60), № 44/944/5/1 від 19.05.2011 року (а.с. 61), № 44/944/1 від 15.06.2011 року (а.с. 63), № 44/944 від 15.06.2011 року (а.с. 64), № 44/944 від 14.07.2011 року (а.с. 67), № 44/944/1 від 14.07.2011 року (а.с. 68), № 44/944/1 від 16.08.2011 року (а.с. 71), № 44/944 від 16.08.2011 року (а.с. 72), № 44/944/9 від 14.09.2011 року (а.с. 75), № 44/944/9 від 14.09.2011 року (а.с. 76), № 44/944 від 17.10.2011 року (а.с. 78), № 44/944/1 від 17.10.2011 року (а.с. 79) для оплати вартості поставленої відповідачеві електричної енергії, вказані рахунки отримані відповідачем, що підтверджується підписами уповноважених осіб корінцях рахунків (а.с. 52, 53, 55, 56, 58, 59- 61, 63-65, 67- 69, 71- 73, 75, 76, 78-80).

Пунктом 4.2.1 Договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 2.3.4 цього Договору з порушенням термінів визначених додатком № 10 «Порядок розрахунків», відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується у окремих розрахункових документах.

Відповідач оплату за отриману електричну енергію виконував не своєчасно та не в повному обсязі внаслідок чого позивач на підставі п. 4.2.1 Договору нарахував відповідачеві пеню в розмірі 956,80 грн., інфляційні в розмірі 101,40 грн. та 3% річних в розмірі 185,23 грн., які обґрунтовані відповідно до вимог Договору та підлягають задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконував свої зобовязання щодо оплати отриманої електричної енергії за Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують обґрунтованість позовних вимог.

На день розгляду справи відповідач пеню в розмірі 956,80 грн., інфляційні в розмірі 101,40 грн. та 3% річних в розмірі 185,23 грн. добровільно не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-1, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області (54056, м.Миколаїв, вул. 12-а Повздовжня, 42-А, р/р 35216005000036 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код 08674198) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, п/р №26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699) 956,80 грн. пені, 101,40 грн. інфляційних, 185,23 грн. 3% річних та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 22 березня 2012 року

Суддя О.В.Ткаченко