Решение № 2206659, 20.10.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.08

Справа № 13/499-08.

За позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”

до відповідача Приватного підприємства «Консультант»

про стягнення 873 грн. 91 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 873 грн. 91 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг мобільного зв‘язку № 2501775 від 18.10.2005 року і додаткової угоди до нього, а також судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

18.10.2005 р. між ЗАТ “Український мобільний зв'язок” і ПП “Консультант” був укладений договір про надання послуг мобільного зв‘язку № 2501775 від 18.10.2005 року і додаткової угоди до нього.

Відповідачеві був наданий особовий рахунок 1.11308390.

На підставі п.п. 2.4.2, 3.1, 3.2 вищезазначеного договору та п.п. 4.1.2., 7.1.,7.4 Правил користування мережею стільникового зв’язку ЗАТ “УМЗ” відповідач зобов’язаний оплачувати послуги ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що, відповідачем не були оплачені рахунки від 01.09.2006 року , від 01.10.2006 року , від 01.11.2006 року , від 01.12.2006 року та від 01.01.2007 р.

Таким чином, відповідно до розрахунку позивачем ціни позову заборгованість відповідача становить 873 грн. 91 коп., що підтверджується балансом абонента особового рахунку 1.11308390та інформаціями про стан розрахунків за послуги мобільного зв’язку , які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 873 грн. 91 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Консультант» (42000, Сумська область, м. Ромни, 1-й пров. бульв. Жовтневої Революції, 8, код 32191368) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”( 40030, м.Суми, вул.Соборна,1, код ЄДРПОУ 14333937) 873 грн. 91 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД