ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2008 р.
12:40
Справа № 7/539/08
м.Миколаїв
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Гребеннікова, 10
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок”, 55610, Миколаївська оласть, Новобузький район, с.Новосілля
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 972,95 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Янова О.О., дов. № 12 від 21.01.2008 року
Від відповідача: не з‘явився
СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі звернулось до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 21.10.2008 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” заборгованості в сумі 677,88 грн.
В судовому засіданні 21.10.2008 року позивачем наданий лист ВДВС Новобузького РУЮ № 13676 від 20.10.2008 року в якому зазначено, що станом на 20.10.2008 року вимога № Ю-133 від 04.08.2008 року не перебуває на виконанні у ВДВС Новобузького РУЮ.
Ухвалами господарського суду від 17.09.2008р. відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвали господарського суду від 17.09.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 23.09.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 8399739. За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –
встановив:
Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 677,88 грн., що підтверджується картками особового рахунку (а.с. 7-10), розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень, червень 2008 року, вимогою № Ю-133 від 04.08.2008 року. Вимога про сплату боргу отримана відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржена.
Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.
За таких обставин уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” (55610, Миколаївська оласть, Новобузький район, с.Новосілля, р/р 26008392207001 в НФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 01196494) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі (55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Гребеннікова, 10, р/р 2560530126133 ВАТ Державний ощадний банк України ОУ в Миколаївській області, МФО 326461) заборгованість в сумі 677,88 грн.
Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.О.Семенчук
Судебное решение № 2206289, Господарський суд Миколаївської області было принято 21.10.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 7/539/08. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: