№ 22062809, 29.02.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/1335/12

Провадження №3/408/338/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області у відношенні

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,

громадянки України, на утриманні має одну неповнолітню дитину,

працює головним бухгалтером ТОВ „Укррудекспорт» , мешкає з адресою:

АДРЕСА_1

по ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно акту перевірки Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області № 59/152/35600267 від 22.02.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Укррудекспорт» , що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Димитрова, 81а, офіс 212, встановлено неналежне ведення податкового обліку, а саме: при заповнюванні уточнюючого розрахунку у зв»язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9000664199 від 19.01.2012 р. , не заповнено рядок 20.2, в графі 5 рядку 20.2 замість «-» повинно бути зазначено 2095 грн., в графі 6 рядку 20.2 замість «-» повинно бути зазначено 2095 грн. Не заповнено рядок 25, у графі 4 рядку 25 замість «-» повинно бути зазначено 4725грн., графі 6 рядку 25 замість «-» повинно бути зазначено 4725грн. з від»ємним значенням. При заповненні уточнюючого розрахунку у зв»язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9003903336 від 13.02.2012 р. у рядку 21.1 в графі 5 замість «-» повинно бути зазначено 2095 грн., в графі 6 рядку 21.2 замість «-» повинно бути зазначено 2095 грн . В графі 5 рядку 25 повинно бути зазначено 1468 грн. замість 627 грн., ., графі 6 рядку 25 замість «-» повинно бути зазначено 841 грн. Порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «Укррудекспорт» - ОСОБА_2

В суд ОСОБА_2 не з”явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу у її відсутність.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ( а.с. 2-4); поясненнями ОСОБА_2

( а.с. 1 зв.) Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують його відповідальність,суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1, 284,285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачено ст..32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва