Решение № 22055283, 20.03.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5016/293/2012(7/9)

м. Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62а

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина А 2488,

54006, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25

про: стягнення з відповідача 12408,14 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 5997/01 від 28.10.2010 року

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва заборгованості в сумі 12408,14 грн., з яких основна заборгованість в сумі 12306,07 грн., збитки від інфляції в сумі 41,18 грн., 3% річних в сумі 60,89 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.02.2012р. не виконав, правом, встановленим ст. 59 ГПК України, щодо надання відзиву по суті позовних вимог не скористався, відзив по суті позовних вимог не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 20.02.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 16643673.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, вимоги ухвали суду від 20.02.2012 р. не виконав, письмові пояснення по суті позовної заяви та докази в обґрунтування не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 16643762.

Згідно ст. 75 ГПК України, - справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2008 року між Обласним комунальним підприємством “Миколаївоблтеплоенерго” та Військовою частиною А-2488 (Споживач) Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва (Платник) було укладено договір № 5178.01 (Далі - Договір) у відповідності до якого позивач зобовязується відпускати, а відповідач використовувати теплову енергію для обєктів перерахованих в Додатку № 1 до Договору.

Пунктом 1.4.2 Договору визначено, що при відсутності приладів обліку розрахунки за теплову енергію на опалення здійснюються по тарифу, що діє в опалювальному сезоні для певної категорії споживачів за опалення 1 м2 загальної площі з оплатою на протязі опалювального періоду з оплатою на протязі опалювального періоду або за опалення 1 м2 загальної площі згідно тарифів з оплатою на протязі року.

У відповідності до додаткової угоди від 01.01.2009р. до договору № 5178.01 рахунки-фактури за спожиту споживачем теплову енергію отримує платник (відповідач), оплата рахунків та рахунків-фактур здійснюється платником (відповідачем).

У відповідності до п.п. 1.9, 1.10 Договору, відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 5 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись відповідно до рахунку-фактури до 30 числа місяця наступного за звітнім.

Так, позивач вимоги договору виконав, а саме, в період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року відпустив відповідачеві, а останній спожив теплову енергію, що підтверджується нарядом № 1681 від 11.10.2011 року (а.с. 15). Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року складає 12306,07 грн. Нарахування щомісячних сум оплат здійснено позивачем відповідно до встановленого тарифу за 1 кв.м, що вказується у виставленому рахунку на оплату. (а.с. 17)

Відповідач належним чином не виконав вимоги Договору, грошові кошти за отриману ним теплову енергію в розмірі 12306,07 грн. позивачу не перерахував.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу за отриману відповідачем теплову енергію в сумі 12306,07 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно розрахунку 3% річних та збитків від інфляції, - розмір 3% річних за період з 01.12.2011р. по 09.02.12р. складає 60,89 грн., розмір інфляційних витрат за період з 01.12.2011р. по 30.01.12р. складає 41,18 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції від простроченої суми обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62а, р/р № 35218001002746 банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08029523) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, р/р 260029130 МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 31319242) заборгованість в розмірі 12306,07 грн.(дванадцять тисяч триста шість грн. 07 коп.), 3% річних в розмірі 60,89 грн. (шістдесят грн. 89 коп.), збитки від інфляції в розмірі 41,18 грн. (сорок одна грн. 18 коп.), судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять грн. 50 коп.)

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О.Семенчук

Повний текст рішення складено 22.03.2012 р.