ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
"23" вересня 2008 р.
Справа № 12/377/08
23.09.2008р. 15:45 Справа № 12/377/08
м.Миколаїв
за адміністративним позовом: прокурора Заводського району м.Миколаєва в інтересах Управлін-
ня пенсійного фонду України в Заводському р-ні м.Миколаєва, 54015, м.Миколаїв вул. Робоча 2-А
до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Дизель –ЛТД”, 54001,
м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83, кв. 70.
про стягнення 14072 грн. 91 коп.
Суддя Семенов А.К.
Секретар судового засідання Чорнозуб Л.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Розумна Ю.І., дов. № 8145/07 від 12.05.2007р.
Від відповідача: не присутній
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Заводського району м.Миколаєва звернувся до господарського суду в ін-тересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва з позовними вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Дизель –ЛТД” заборгова-ності в сумі 14072 грн. 91 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсут-ність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирі-шенню спору.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –
встановив:
Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообо-в’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне стра-хування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний ба-зовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 14072 грн. 91 коп., в тому числі недоїмка у сумі 11838 грн. 90 коп., штрафна санкція у сумі 1912 грн. 80 коп. та 321 грн. 21 коп. пені., що підтверджується:
- розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень 2008 року (а.с.12);
- рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 71 від 28.02.2008 року (а.с.9);
- вимогою № 11278/03-У від 02.07.2008 року від 03.04.2008 року (а.с.11).
Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків та вимога про сплату боргу отримані відповідачем (а.с. 10) та у встановленому законом порядку відповідачем не оскарже-ні.
Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Дизель –ЛТД”, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83, кв. 70, код 13863719) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2а, р/р 256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916468) заборгованість в сумі 14072 грн. 91 коп.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си-ли після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеля-ційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апе-ляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеля-ційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цьо-го Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскаржен-ня, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскар-ження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Cуддя А.К. Семенов
Суддя
А.К.Семенов
Судебное решение № 2204973, Господарський суд Миколаївської області было принято 23.09.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 12/377/08. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: