Дата принятия
13.10.2008
Номер дела
35/173-08
Номер документа
2204822
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.08р.

Справа № 35/173-08

За позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства",

м. Нікополь Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг "Південний",

с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області

третя особа Південна сільська Рада,

с. Південне Нікопольського району,

про стягнення 144 103,41 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Буравлев І.В., представник, дов.№1 від 01.01.2008р.від відповідача - представник не з"явився

від третьої особи - представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за поставлену в квітні 2007р. - червні 2008р. питну воду та надані послуги з водовідведення - 144 103,41 грн, посилаючись на договір №62 від 01.04.2007р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, надіслала до суду пояснення до позовних вимог, в яких вказує, що являється засновником Комунального

підприємства "Комбінат комунальних послуг "Південний", яке на цей час не

ліквідовано в установленому законом порядку, має в господарському віданні

деяке майно. Підтверджує наявність за відповідачем спірної заборгованості та наала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (надалі позивач) та Комунальним підприємством "Комбінат комунальних послуг "Південний" (надалі відповідач) було укладено договір №62 від 01.04.2007р. на послуги водопостачання та транспортування госпфекальних і промислових стічних вод.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу в спірний період з 01.04.2007р. по 01.07.2008р. послуги водопостачання в об’ємі 157780 м3 та прийняття каналізаційних стоків в об’ємі 13140,96 м3 на загальну суму 191 868,55 грн.

Відповідно до п. 3.6. договору № 62 відповідач повинен здійснювати розрахунки за надані послуги протягом п’яти банківських днів після пред’явлення платіжних документів. Позивач надав відповідачу рахунки на оплату: №3952 від 28.04.2007р., №4967 від 31.05.2007р., №5940 від 27.06.2007р., №5207 від 12.06.2007р., №5962 від 27.06.2007р., №7029 від 31.07.2007р., №7036 від 31.07.2007р., №8097 від 31.08.2007р., №9169 від 28.09.2007р., №10303 від 31.10.2007р., №11391 від 30.11.2007р., №12510 від 28.12.2007р., №1061 від 31.01.2008р., №1061 від 31.01.2008р., №2153 від 29.02.2008р., №3217 від 31.03.2008р., №4268 від 30.04.2008р., №5428 від 30.05.2008р., №6499 від 27.06.2008р.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 47 765,14 грн. Заборгованість становить 144 103,41 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актами звіряння від 23.01.2008р. та від 01.07.2008р. та не спростовано відповідачем.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг "Південний" - 53265, с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 11, код ОКПО №31164113 (р/р 2600130177206 в ПІБ м. Нікополь, МФО 305534) на користь Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" – 53219, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. К. Маркса,180, код ОКПО 03341339 (р/р 26000050214731 в відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк»м. Нікополя, МФО 305299) борг – 144 103,41 грн (сто сорок чотири тисячі сто три грн 41 коп), витрати по сплаті держмита –1 441,03 грн (одна тисяча чотириста сорок одна грн 03 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118, 00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 10 жовтня 2008 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2204822 ?

Документ № 2204822 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2204822 ?

Дата ухвалення - 13.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2204822 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2204822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 2204822, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 2204822, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 13.10.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 2204822 относится к делу № 35/173-08

то решение относится к делу № 35/173-08. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2204821
Следующий документ : 2204826