Постановление суда № 22037208, 19.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2012 р.

№ 5017/2012/556

Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№1193/2012

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Архспецбуд";

до відповідача: Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський";

про стягнення 100659,15грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Товариства з обмеженою відповідальністю "Архспецбуд" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1193/2012 від 14.03.2012р.) до відповідача –Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський", згідно якої просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 100659,15 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:

Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.05.2011 р. N 3382-VI)

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, доданий позивачем до позовної заяви фіскальний чек ДП „Укрпошта” №1092 від 14.03.2012р., в порушення вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, в зв`язку з неподанням позивачем належних доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 2013,19 грн., сплачений за платіжною квитанцією №23 від 13.03.2012 р. підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Архспецбуд" і додані до неї документи –повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Архспецбуд" (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7В, код ЄДРПОУ 37476072) судовий збір у сумі 2013,19 грн. сплачений за платіжною квитанцією №23 від 13.03.2012 р.

Додаток: позовна заява на 2 аркушах з додатком документів на 53 аркушах.

Суддя Невінгловська Ю.М.