Постановление суда № 22034439, 15.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.12р.Справа № 38/5005/15509/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Казаровій А.Г.

за участю представників сторін:

від кредиторів - ОСОБА_1, представник ПАТ "Укрсоцбанк" за довіреністю №02-07/2295 від 24.10.11р.; ОСОБА_2, представник Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції за дов. № 18-10 від 02.03.2012р;

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3, м. Нікополь

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат", м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 1Б (ЄДРПОУ 20297278)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат", м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 1Б (ЄДРПОУ 20297278) порушено 04.11.11р.

Ухвалою від 22.11.11р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 13.09.2007р. (53200, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1).

07.12.11р. в газеті "Голос України" № 230 (5230) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника. 10.12.11р. в газеті "Голос України" №234 (5234) опубліковане оголошення про внесення виправлення в оголошення опубліковане 07.12.11р. в газеті "Голос України" № 230 (5230).

06.02.12р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі. Грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на суму 2 741 271, 85 грн. не включені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

21.02.12р. від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат" до завершення проведення Нікопольською ОДПІ документальної позапланової виїзної перевірки боржника з метою здіснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

28.02.12р. ПАТ "Укрсоцбанк" надав заяву про уточнення розміру вимог згідно якої останній просить включити до реєстру вимог кредиторів 2 716 767, 80 грн. за генеральним договором №110/4-063 від 14.09.07р., які складаються з:

- поточна заборгованість за кредитом у розмірі 299 680 доларів США 40 центів, що еквівалентно 2 391 659, 37 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 16 836 доларів США 00 центів, що еквівалентно 134 363, 07 грн.,

- поточна заборгованість за відсотками у розмірі 509 доларів США 94 центів, що еквівалентно 4 069, 70 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 17 956 доларів США 92 центів, що еквівалентно 143 308, 79 грн.;

- пеня по простроченому кредиту та відсотками у розмірі 15 599, 69 грн.;

- штрафи, які передбачені договором у розмірі 3 479 доларів США 29 центів, що еквівалентно 27 767, 19 грн.

Також, ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду із заявою про оскарження рішення про відхилення вимог останнього де зазначив, що підставою для виникнення вимоги до іпотекодавця, є наявність вимоги за основним зобов'язанням. Уданому випадку вимога за Генеральним договором полягає у сплаті грошових коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості, та ж сама вимога висувається й іпотекодавцеві. Тобто, на даний час боржник, зобов'язаний сплатити кредиторові - ПАТ "Укрсоцбанк", суму заборгованості за основним зобов'язанням. ПАТ "Укрсоцбанк" зауважує, що можливість отримання іпотекодержателем у власність предмету іпотеки - є способом звернення стягнення на майно для задоволення грошової вимоги за кредитним договором, та не є обов'язком за основним зобов'язанням (кредитним договором) та за іпотечним договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 2802.2012р. відкладено розгляд справи на 13.03.12р. та зобов'язано розпорядника майна представити у судове засідання уточнений реєстр вимог кредиторів.

13.03.2012 року до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Єрмака О.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з поганим станом здоров'я.

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.03.12 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати представити у судове засідання:

Розпорядника майна Єрмака О.Ю. - уточнений реєстр вимог кредиторів.

Явка в судове засідання розпорядника майна, боржника та кредиторів обовязкова.

Суддя Е.М. Бондарєв