Постановление суда № 22033776, 16.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"16" березня 2012 р. Справа № 5024/1962/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп"

на постанову від 11.01.12 Одеського апеляційного господарського суду

у справі№5024/1962/2011

господарського судуХерсонської області

за позовомНовофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

доВідкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп"

провнесення змін до договору оренди земельної ділянки В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп" на постанову від 11.01.12 Одеського апеляційного господарського суду в справі №5024/1962/2011 господарського суду Херсонської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп.пп. 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки, тобто має немайновий характер.

Проте додані до касаційної скарги квитанція №23302\з33 від 23.01.12 та квитанція №23302/з3 від 27.01.12 свідчать про сплату касатором збору в розмірі лише 750,10 грн., що не відповідає вимогам пп.пп. 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відтак вказані квитанції не є доказами сплати судового збору в установленому розмірі.

Викладене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп" на постанову від 11.01.12 Одеського апеляційного господарського суду в справі №5024/1962/2011 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                       Г.Кравчук

Судді                                                                                                    Г.Мачульський

                                                                                                    А.Уліцький