№ 22019253, 28.12.2011, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 3-959/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, головного бухгалтера Бережанського агротехнічного інституту, жительку АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером Бережанського агротехнічного інституту, допустила ведення податкового обліку із порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податкове зобов'язання з плати за користування надрами за 3 квартал 2011 року в сумі 61.72 грн. чим порушено п.263. 9 ст.263 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, тобто своїми умисними діями гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася і обіцяє, що більше такого з нею не повториться. Крім цього зазначила, що усі недоліки на даний час усунені.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №708978 від 29.11.2011 року; актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 23.11.2011 року №314/15-03/34492201; розрахунком штрафних (фінансових) санкцій.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.163-1 КУпАП, однак при накладенні адміністративного стягнення на головного бухгалтером Бережанського агротехнічного інституту ОСОБА_2 на думку суду, слід застосовувати ст.22 КУпАП та врахувати малозначність вчинених адміністративних правопорушень, які на день розгляду справи усунені, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого нею діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Я.М. Музика